从乌龙乱报到集体失声：广东媒体表现反常

　　九、广东的媒体怎么了？

　　广东省在全国开放最早，广东的媒体，在追求真相、揭露问题、监督行政方面，一向在全国居领先地位。但这次对“分校门”的新闻处理中，先是集体乱报，发现出错后，竟然集体失声，没有更正，没有道歉，对新闻事件最新发展置若罔闻，甚至不作后续报道。同时，还将揭露真相的新闻，评论，全部从这些媒体的网站清除得一干二净。当中有什么利益驱动，可使各个媒体结成联盟，采取一致行动，保护虚假，封杀真相？

　　广东实验中学在美国分校落成典礼活动，虽不算小事，但也排不进重大新闻的行列。

　　令人讶异的是，省实竟然将包括南方日报、羊城晚报、广州日报、广东电视台在内的广东省几家主要的平面及电视媒体，还有新华社记者，都带到了美国。新华社有洛杉矶分社，除中央最高领导层访美外，一般大陆省级领导人及中央部委级到美国访问，也不见得有新华社记者随团采访。

　　从见诸报章网站的文章视频来看，媒体团的记者中，包括包括《羊城晚报》记者陈晓璇、《南方日报》特派记者雷雨、《广州日报》记者伍仞、新华社记者郑天虹、田建川、广东电视台记者曾超、方度。

　　按理，媒体派到国外采访的记者，应该多少懂些英文，有相当采访经验；对采访事件的背景，做好基本功课。

　　然而七人的媒体团记者，亲自到了被指鹿为马的校园，参加了“同床异梦”的庆祝午宴。为何校园建筑的宣传册上，写的是Hillcrest高中的名字？为何当地 政府、学区和学校，没有任何现任官员参加庆祝典礼？为何当地的英文与中文媒体，没有任何记者现身？这些明眼人一看就会产生的疑问，媒体团七人，竟然没有一个看到蛛丝马迹。

　　记者团千里迢迢来到美国，采访重点应该不只是在中国官员身身上，为何没有记者采访被封为省实美国校长的康纳利，请他谈谈分校的实务？为何记者采访前教育厅长朗格，让他谈对过去对中国省实的印象，而不询问他对眼前的美国分校的看法？ 媒体团七人，竟没有一人发现有诈。

　　次日，这些媒体记者发回去、登出来的图文大同小异，但都是不实新闻。各媒体都将Hillcrest高中的照片，指省实美国分校，在图说中配以“省实美国分校座落在山脚下，目前主题建设工程已玩工”等图说；标题都以“省实美国分校举行落成典礼”、“广东办学  办到美国”等为题；文中也都表示省实美国分校80%由美国政府投资，20%由美国凯麦斯基金会投资；分校教师队伍80%是美国教师，20%是中国教师云云。事实是，省实的美国分校校园根本不存在，美国政府也不可能与中国合作办高中，整件事情，都是子虚乌有。

　　然而，因为出国留学成为全民关切的热门话题，这些报道被全国许多媒体分别转载，愚弄了广大的媒体受众。

　　2、新闻求证的基本功何在？

　　看到广东媒体纷纷报出不实新闻后，省实校友立即致信给学校、广东教厅，提出质疑，同时在网上纷纷讨论此事。10月6日，《世界日报》洛杉矶社首先揭露省实美国分校作假的新闻，《侨报》也立即跟进。有校友直接打电话到其中一些媒体，告知他们报出的新闻有误。

　　听到强烈的质疑的声音，《羊城晚报》记者陈晓璇，写了篇“学校不真实？省实美国分校系省实授权合作办学”的报道，回应质疑的声音。《广州日报》大洋网，也转载了《羊城晚报》这篇报道。

　　报道说：“陈立表示，省实美国分校在河滨县Alvord学区建立，从加州政府到河滨县都经过批准，得到有关领导的支持，也获得了相关的办学批文。可能是因为今年9月份学区教委很多官员才履新，对美国分校成立不太了解。 “美国分校不属于学校所处学区管理，是一个独立成立的教学机构，只有到申请学分才会跟学区建立联系。 ”

　　据介绍，省实美国分校是广东实验中学与凯麦斯教育基金会共同创办的。陈立说，省实是美国分校的管理方，但学校的产权归加州政府所有。基金会的出资用于美国分校的建立，而建设资金是由加州政府投入的，这正是录取当地学生为主的原因。陈立补充解释，省实美国分校大约招收20%的国际学生，是由广东实验中学推荐，由美国分校负责录取的。”

　　相信不管西方还是东方媒体，对新闻事件的真实性进行求证，都是一项最基本的功夫。遇到有争议的事件，向争议各方求证，进行平衡报道，也是媒体对记者最基本的要求。

　　可是，在《羊城晚报》的回应报道中，陈晓璇记者没有采访将“分校门”直指为“诈骗”的主管学区，没有联络提出质疑的校友，甚至没有当事人省实校长及广东教厅厅长的意见，整篇报道，全部引用一手导演分校门事件、欺骗了省实和教厅的陈立的陈述，并仍将称陈立为“美国加州教育委员会有关负责人”。这篇报道的功用，就是为谎话连篇的陈立再作一次传声筒，用谎言掩盖更多谎言。这种报道，能在《羊城晚报》这张报纸刊出，让海外华人对该报的编辑水平，打了个大问号。

　　3、为何要封杀真相？

　　“分校门”在洛杉矶华人社区引起极大的波澜，很多人不信这样的骗局，可被一起随之起舞的广东媒体界一手掩盖。

　　人们通过不同的途径，如博客，微博，将此事传回国内。有些人还成功的将海外揭露真相的报道及海外校友的声音，贴上了《南方日报》及《羊城晚报》金洋网。但是，没过几天，这些贴子就被全部清除。

　　10 月15日，在“分校门”事件两週后，终于有一家国内的报纸《经济观察报》，以“未迈出的“第一步””为题，报道了省实美国分校的来龙去脉。记者伍娓婷用越洋电话，采访了陈立、华文媒体记者，以及担任过联邦教育次长、现任联邦劳工部全国职业技术培训中心负责人的张曼君等关键人物，也采访到经由省实被送来美国的学生。她也试图采访省实校长，只是没有获得回复。

　　在报道中，她以平实的语气，细腻的手法，如实讲述了省实建立美国分校受挫的前后经过，以及此事与送学生到美国的热潮的关联，相当深入及中肯。南加州关切此事的华人，都在争相转贴传阅这篇报道，并盛赞中国仍有出色的记者和有良心的媒体。

　　遗憾的是，这篇报道也在三、四天后，也从网上被删除。

　　其实，“分校门”只是一所中学试图走出国门受挫的事件，此事不涉任何敏感政治话题，揭露真相的海内外媒体，也都是就是论事，没有讽刺，没有耸人听闻之语。不实的报道，可以被全国各地媒体转载而满天飞；报道真相的新闻，却被删除封杀，封杀真相的手，还可以从广东伸到北京。广东新闻界到底是一种什么生态？

　　4、缘何对事件最新发展置若罔闻？

　　美国的媒体，常有报错新闻的时候。为对读者与媒体受众负责，媒体常会以读者来信方式、编辑部更正方式或追踪事件最新发展的方式，对此前的错误报道予以更正。《纽约时报》就曾针对对华裔科学家李文和报道的处理，表达道歉。

　　广东新闻界各主要媒体，从今年3月分就开始陆续报道省实美国分校的事情，在“落成典礼”时，还派记者越洋实地采访。可见对此事相当重视。

　　但是，这起事件现在已经有了新的发展，省实校方给校友发函，承认受骗；给陈立去信，表示要终止合作关系，校方还在官网上贴出终止与麦凯斯基金会合作的公告。

　　奇怪的是，当初一直把此事炒火的媒体，对这些新的发展，却置若罔闻，集体沉默，只有新华社及羊城晚报，将关于分校落成的报道，悄悄地从网页上删除。

　　这一系列违反新闻基本要素的动作，让人起疑。广东各家媒体过去的报道，到底是纯新闻的报道，还是等同广告的置入性报道？这些记者飞往美国的旅费，是谁支付的？主事单位都已出面承认有错，媒体还在沉默为哪般？

　　送学生出国留学，是中国大陆目前非常热门的的话题，近日报章有不少中介勾结美国中学，忽悠学生的报道。广东的媒体如先前报道有误，理应报道此事最新的进展，让广大受众了解此事的正确资讯，这是媒体对读者不可逃避的社会责任。如果继续逃避，广东媒体原给海外人士华人留下的良好印象，国内读者对这些媒体的信任，势必大大打折。