公知反水央视 东莞三级地震成第一案

东莞警方扫黄现场图

　　从9日开始，东莞就成了高频搜索热词，满屏尽是东莞。新浪微博还特意开设了“东莞挺住”的讨论专区，众公知喊出的口号令人啼笑皆非——今晚，我们都是嫖客；央视无情，人间有爱；挺住东莞，天堂里没有央视；多难兴莞，中国春梦一定要实现；业界良心，东莞不哭；同业竞争，不择手段。美其名曰“南娼起义”。

　　东莞的一夜爆红，以及网络场域的嬉笑怒骂，还得从央视这个巨无霸的一次暗访说起。北京时间2月9日上午11时的《新闻直播间》曝光了屡扫不绝的东莞黄流，规模覆盖东莞所辖中堂、虎门、厚街、黄江、凤岗五镇的洗脚屋、桑拿房和五星级酒店。长达二十多分钟的直观报道，自然少不了附加的花絮——记者跟拍东莞酒店消费醉酒男，江西牌照奥迪公车接送；五星级酒店裸女公开选秀；卖淫女价格从几百到数千元不等。凡此种种，皆透过央视的镜头得以淋漓尽致地呈现。

　　虽然这不是央视第一次抓住“性都”的靶子狂轰乱炸，却是最为猛烈的一次。早在11年前的2003年1月21日，央视就曾有一次传播效果几近爆棚的东莞樟木头镇脱衣舞色情服务的报道。专栏作家石扉客总结了两次曝光的异同——情节高度类似：都是在黄金时段；都是记者用偷拍机现场暗访，拿到料后报警；都是警方态度暧昧。区别在于：这次报道时长更长，单是节目量从11年前的不足十分钟到这次的24分多钟；规模更大，从一个樟木头镇两家夜总会，到东莞五镇；报道涉及面更广，从小姐、酒店、警方这个常规铁三角，延续到嫖客和网络空间，再诉诸围观群众的感受，最后配发编后记和专题评论。

　　所谓的编后记和专题评论，基本分为两步走。第一步是结合赤裸裸的色情产业链质疑：东莞的黄帽子，什么时候摘？第二步是抱持着路漫漫其修远兮的决绝态度断言：法治中国，没有扫不完的黄。新华社紧随其后，发挥传播引导力优势，先说冰冻三尺非一日之寒：“东莞式”标准化色情服务形成“气候”，拷问着地方政府的监管与执法部门，阳光之下怎容法外“色情特区”？再说执法部门与商家的沆瀣一气：监管部门和被监管对象被利益链条捆绑，法律便会失去尊严，社会秩序更无从保障。

　　央视弹药充足，主流舆论场言之凿凿，原本此次扫毒应该成为中国传统春节长假之后集风俗教化与舆论引导功能于一体的“漂亮仗”，不料想却遭遇了网络舆论场的民意滑铁卢。满屏的“东莞挺住”、“东莞不哭”、“天佑东莞”、“出卖灵魂的远没有出卖肉体的干净”……已然硬生生地将央视推到了民意的对立面，而性工作者成了当之无愧的受害者。悠悠众口不是不赞成央视的曝光，而是不满于其曝光的方式。网络名人“五岳散人”即附议：做小姐的是这个社会的弱势群体，我哪怕要曝光，也只会找背后原因，不会用猎奇手法拍下她们跳艳舞的镜头哗众取宠。一个掌控着巨大媒体资源的机构，使命绝对不该是如此做新闻。在你们拍下她们的艳舞之时，难道不明白这是让自己的职业蒙羞、跳了一场精神上的脱衣舞么？

　　众多顶着公知头衔的意见领袖，大抵也是循着五岳散人的逻辑在闻风起舞。冲在最前边的，当属微博上的常客赵晓、作业本、老榕、赵楚、侯宁、连鹏，他们要么为东莞点燃一支蜡烛祈福，要么占领道德高地批评央视装模作样的扫毒，总而言之，东莞失身是小，央视失节才是大。

　　也有人跳出东莞和央视来点评当下舆情现状是如何成型的，如曹林的社会对抗与分裂之说：央视义正辞严的扫黄镜头被当成体制的象征，蹲地抱头掩面的失足少女被想像成了被压迫被欺凌的底层。这种对抗的隐喻，决定了央视扫黄舆情的基本面。加上舆论对央视符号的习惯性不满，还有官场性乱象的传闻引发的民怨，借此一并爆发。

　　不过，在东莞扫黄事宜上，最有话语权的还是南方系的《南都周刊》。2009年，该刊就曾以《东莞治黄》为题做过甚为轰动的报道。待到央视卷土重来，南都也意有所指地将旧作翻出，于微信公众号集中推介，五篇报道汇成的重磅深度报道除《东莞治黄》外，还有《东莞扫黄，吹风还是整风》、《莞式色情业服务“ISO”》、《东莞：在“台风”下猎艳》以及吴祚来的《从色情到情色》。然而，旧作重提为的是评说今时今日的东莞，被删除的南评晚钟即是明证。“东莞挺住！舆论对央视暗访东莞色情业的揶揄和反弹，不仅是对报道本身的不满，更是对权力僭越要管住公民下半身的恐惧的本能反应。媒体不是不能报道色情业，这个原始行业是否仍存在暴力血泪、娼妓们的生存状态，及其屡禁不止背后的权力庇护，更需要媒体关注。只有真相，东莞小姐才能真正不哭。”

　　网络喧嚣还在继续，一场声势客观的治理风暴已经拉开大幕，俨然一副雷霆会战的气势。截至多维新闻发稿前，东莞已经出动警力6,00余名，查处了多处娱乐场所，周边派出所所长先停职后调查，广东省省长胡春华更是誓言，要像全省去年打击毒品一样扫黄，并开展为期三个月的专项整治。

　　然而，央视作为导火索引发的治理风暴越猛烈，越是容易成为刺激公知继续讨伐的噱头。“东莞挺住”话题的跟帖数还在爆棚式累加，连夜刷微博围观卖淫女被抓的人群也喜大普奔地得出了一个颠扑不破的所谓“真理”——微博没死，微信也替代不了，只要有话题，广场上到处都是人。尤其在东莞三级地震这样的事件中，微博要远胜于微信。因为微信没有全局可观的舆论，更无持续立体联动的舆情。

　　说到一语双关的“三级地震”，有人总结了地震的四大要素。震源是央视记者暗访；震中是东莞市中堂镇；震级是三级；余震是整治三个月。更有趣味的是，新浪官方微博在9日晚间发布的一张“东莞八小时迁徙图”，所指在该地的人员向外流动的情况。其中，东莞向香港迁徙率最高，达到302%，赣州、郴州、玉林、宁波、上海、武汉、郑州、漳州和北京紧随其后。媒体人罗昌平即从八小时迁徙图与央视的暗访视频中得出结论：互联网与公权力的合力，将彻底颠覆原来的隐私密级、道德界限与法律边界。进而，在“黄赌”等公共政策领域能否发生变化？或仅是停留在公权角力的层面？

　　不消说，在人人都可以成为新闻人、人人都握有麦克风的时代，隐私密级确实直线下滑。至于道德界限与法律边界，又何尝不是在被颠覆与自我颠覆？央视原本就承担着教化、引导、政治动员、娱乐、商业等诸多职责，它的道德界限清晰明确，绝不可能越雷池一步。而众多公知在网络空间里的道德越界，比如以骂央视为目的对卖淫女进行的辩护，尤其是接二连三喊出的“东莞挺住”之云云，更是一种以反道德的姿态戏弄道德的行为。法律边界的被颠覆，则完全可以浓缩在一句反问句中：媒体可不可以曝光明显越过法律边界的色情行业？试想一下，如果这一次不是央视出面曝光，而是另一家非官方喉舌所为，那么是否意味着后续的民意滑铁卢就不复存在？如果为了避免媒体曝光过程中可能存在的钓鱼采访、渲染猎奇、配合政治等成分，就将违法方过度抬高、将行使监督权的媒体讥讽得一无是处，那么意见领袖们众口一词呼吁的新闻自由又从何谈起？到最后，原来只是一群挥舞着道德大旗的人在反道德，喊着自由民主口号的人在反自由。

　　刚刚在朝鲜被围剿的司马南站出来说了句公道话，上次，安慧北里查尔斯·薛聚众淫乱，央视播报公知炸营，党校教授出面洗地：马丁路德·金式壮举不容抹黑。这次，央视再曝东莞“天上人间”，又有人跳出来捍卫“广东开放成果”。呵呵，未知如果事发重庆，人们议论若何，亦未知简单的法律问题，为什么扯出那么多是非。事到如今，司马南之问，恐怕不是三言两语就能回答得了的。更何况，公知们赋予东莞扫黄风暴的别称“南娼起义”，形似一场停留在虚拟空间的起义，但主体绝不是所谓的“娼”们，她们在曝光之前是工具，曝光之后也一如既往地充当着工具。区别在于，掌握工具的“主人”不同而已。