是谁策划 密拍宋林甜蜜拥抱情妇的床照

　　多路人士不懈举报，而放水收购的证据就赫然躺在华润的财务档案里等待“唤醒”，无论宋林多精明，后台多硬，自证清白也都多余，中纪委这杯“茶”都是要喝定的。

　　故而，宋林的倒台，就有如春风扫落叶的南方春景，不过是体制官场那颗大树新陈代谢而落去的一片叶子，无憾可憾，无喜可喜，华润也不必波澜作惊——拥护中央决定的激情动作，难免不让人感觉物伤其类在华润内部的影影绰绰。

　　这样的影绰，既是对宋林其腐该倒的一种惋惜，也是对“打虎”打在华润身上而引发的人人都会油然而生的一种自危。

　　还是那话，官不腐则不惧反腐。华润内部若是一湖清莲，都近宋林而不染，不贪不腐，不是宋林“一条线上的蚂蚱”，何惧之有！

　　一如犯罪永远消灭不尽那样，反腐也永无消停之日。尽管都知道贪腐必倒不是真理，但这不影响它成为全社会无言共识里的一种美好愿景，也不影响有良知有胆魄的公民热心举报腐败的矢志不移。

　　于体制，公民举报无疑是一种低成本的体制自省方式：哪些贪腐最伤民心？哪些贪腐属于焦点型？哪些体制设计是贪腐易生的环节？哪些权力是反腐最易错过放过忽视了的？那些被公民举报的对象，被社会良知揪住不放的人和事，就具有现实性和代表性，体制只需大力鼓励公民举报，便能一目了然权力架构设计和反腐倡廉建设里的种种问题，从而及时改而善之。

　　从这个角度，体制是要感激社会良知和群众路线的。

　　但，感激和鼓励举报之余，公民举报里的一些卑鄙和违法的手段也是要适当加以排斥和打击的，不能无任欢迎，任由违法手段借助反腐的名义溢流天下，任由公民举报里的卑鄙意识穿上公民良知的美丽外衣而被社会认可，被价值观吸纳成元。

　　华润事件里，宋林跟情妇在床头甜蜜拥抱的照片显然来自密拍手段。如果床照里的床是酒店客房的，那就意味了若不是酒店管理出问题，就一定是密拍者穿墙入室的能耐太高超。如果那是宋林私人密室里的床，那就说明密拍者先要非法入侵私人住宅，装上了针头式的密拍器材，后才得有那些床照公之于众。

　　宋林包养情妇违规不假，但违法密拍去举报也不假。从社会影响面而言，前者甚于后者。但从法律与道德而言，后者远甚于前者。

　　“水门事件”里，美国社会只记得尼克松非法窃听而不记得尼克松都窃听到了什么政治阴谋。这是为何？因为阴谋再坏，那也是道德层面的坏，而窃听这一行为则严重侵犯美国宪法要保护的包括阴谋家在内的人人皆应拥有的人权，已经是了法律不可饶恕的坏。

　　此情此景到了中国，孰轻孰重就被颠倒了。

　　宋林事件里，谁是床照的密拍者似乎无关紧要，国人只知道为扳倒一只“老虎”而谈聊见欢，只知道出于猎奇要看仔细情妇床照里的情妇长得怎个样，而完全忘记了对床照的来源加上一个本该出于法律意识本能反射的问号。这其实是多起公民举报官员事件都共同存在的一个已被全社会都漠视了的价值观问题。这也多少说明，中国社会已形成一种对以卑鄙对付卑鄙、以公民非法举报打击贪腐官员此类行为的无言默认。

　　这是一种可怕的默认。

　　迄今为止，很少见有相关部门对这类非法行为作出过法律上的评价。

　　一个激情型的社会，才会无视价值观的积累和尊重。不幸的是，我们身处的中国社会并不是一个价值型社会，而恰恰是一个激情燃烧型，也正是它的激情燃烧，才使公民举报蔚然而成全民喜见乐闻的一场激情盛筵，使那些卑鄙和非法的举报手段冠冕而成与这场盛筵激情无关的花边绯闻，成为全社会都不屑一顾的无关紧要。

　　中国社会已经忘记了一个曾几何时的共和教训：激情会让一个人走向疯狂，而全民激情同样会让整个社会走向疯狂。

　　或许，宋林事件可令中国社会重新反思全民激情与社会价值的孰轻孰重。