距离邓小平诞辰一百一十周年纪念日仅剩三天，《人民日报》刊登金冲及的文章《作为总设计师的邓小平》，阐述为甚么称邓小平为总设计师，从思想路线等方面进行论证。金冲及是中央文献研究室原副主任，这篇文章的出炉显然不是无的放矢。
「改革开放的总设计师」是内地官方对邓小平的政治定位，但近年来民间自由派抬胡贬邓的声音日益高涨，就连这项冠名都被胡耀邦的粉丝们质疑。最近几年，很多胡耀邦的追随者撰写了大量文章，歌颂胡耀邦的政绩，尤其是将改革开放的功劳归于胡耀邦名下，认为胡耀邦才是改革开放的旗手，邓小平只是虚有其名。这些文章存放在胡德平等人主办的「胡耀邦史料信息网」，不少人推测胡的后人是这些文章的幕后推手。
这些声音的飙起，不仅冲击官方对邓小平的历史定位，也势必影响邓小平家人对胡氏后人的看法。今次官方借金冲及的文章，藉邓小平诞辰纪念，重新强调邓小平的改革开放总设计师地位，就是为了廓清认识，给邓家一个定心丸。
平心而论，胡耀邦改革开放的确有功，但问题也不少，王震等人攻击胡耀邦在新疆、西藏问题上「过宽过软」便是一例。今日新疆西藏之乱局，与胡耀邦当年撤回汉人，过于强调民族自治不无关系。而胡耀邦在改革开放中功劳的取得，也离不开邓小平当年的提携。文革结束时，胡耀邦只是一名正部级官员，若不是邓小平的赏识，胡耀邦怎么可能攀上总书记的高位？
文革之后，胡耀邦是邓小平麾下的一名闯将，无论担任中央党校常务副校长，还是中央组织部部长，以及最终担任总书记，都离不开邓小平在幕后提携。当时邓小平主要工作是摧毁文革的思想路线和组织路线，而锐气十足、敢想敢干的胡耀邦与务实低调的赵紫阳便成为邓小平手下左右两大先锋。但如果因此而将胡耀邦定位于改革开放总设计师，未免太过高估了。
其实，无论是毛泽东的「伟大导师、伟大领袖、伟大统帅、伟大舵手」也好，邓小平的「改革开放总设计师」也罢，都是历史产物和虚名而已。就像苏联的列宁，当年被捧得多高，各地建了多少雕像，等到苏联垮台，列宁的雕像悉数被推倒，谁还会记起当年领袖崇拜时的火热？假如中共连执政地位都不保，不管是毛泽东、邓小平，还是胡耀邦，都要抛入历史的垃圾堆。风流总被雨打风吹去，随着时间的推移，领袖人物在不同历史阶段获得的评价不尽相同，领袖后人为自己的先人争名分，还不如让群众与时间这两大评委来作出决断。
0
