中国成诺奖看客 根子在体制因素

　　今年诺贝尔奖除经济学外，都已名花有主，如无意外，中国将无缘本届诺奖。有一点需要指出，与往年尤其是去年相比，今年内地舆论对诺奖的重视似乎大不如前，不知是因为莫言去年获奖耗费了国人的热情，还是舆论开始淡然对之。

　　最近十多年，内地舆论显然患上了诺奖情意结，背后无非反映了这样一个命题，随着中国崛起和国力强大，也应像在体育竞技场上一样，将大部分诺奖揽入怀中，以证明中国对人类有较大贡献。

　　诺贝尔当年设立奖项的初衷，就是奖励为人类进步与和平有杰出贡献的人士。而中国无论从历史还是人口规模来说，理应对人类有较大贡献，否则，就不足以证明中国真正成功崛起。但这个宏大命题同现实形成了强烈反差，令中国人自惭形秽。

　　鑑于文学与和平奖有时会搀杂一些政治和意识形态因素，没有自然科学奖纯粹和有一个相对客观的认知标准，且从中国人的实用角度来看，科学技术更能衡量和推动一个社会的进步，故中国人更看重的是物理、化学和经济理论方面的奖项，而恰恰在这几方面，中国至今尚未取得零的突破。

　　制度官僚 急功近利

　　这当然不是说中国改革以来没有取得诺奖级别的科技成就，近年来，内地在一些重大或原创科技方面，取得了不错成绩。可中国本土科学家和经济学者无人获奖这个事实也表明，内地确实在科技和经济理论的原创方面同国际先进水平落差很大，与中国在当今世界经济中佔有的分量不相称。

　　诺奖不是贫困的产物。譬如，印度也是历史和人口大国，而且还有英语优势，但因经济落后，只能成为诺奖的看客，说明经济和科研投入对取得重大和原创科技成就作用显著。不过，内地在这两方面现在大有好转，经济已是世界老二，近年研发投入比例也已超过日本，因此，这就需要换个角度来寻找中国落后之原因。很多人想起了科学史上著名的「李约瑟难题」。 李约瑟本人的解答是，近代科学之所以没有在中国产生，一是中国没有具备宜于科学成长的自然观；二是中国人太讲究实用，一些发现滞留在经验阶段；三是中国的科举制度扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，八股文扼杀了学生探索自然的兴致，思想被束缚在古书和名利上，「学而优则仕」成了读书人的第一追求。

　　这个解答在今天还是颇适用。内地的官僚体制、党文化以及急功近利的科研环境，都是阻碍科技进步的关键因素。科学技术、学术研究以及文学创作等，需要一个思想自由、兼容并蓄的社会环境，拿钱是砸不出诺奖来的，尽管经济也很重要。