基本法委员会委员陈弘毅指对佔领运动的发展感心情沉重，指佔领人士渐渐走向激进，类似1989年北京天安门民运情况，担心最终引致悲剧。
佔领行动提出广场投票向政府施压，基本法委员会港方委员、港大法律学院教授陈弘毅形容运动走向愈来愈激进，已类似1989年北京天安门民运情况，他称历史教训是「不是抗争愈久，最后得到的东西愈多」。1989年出任驻北京记者的时事评论员刘锐绍亦说，佔领人士应思考六四惨剧经验，不要被群情推到死路，要懂进退，以争取主流民意支持。
陈弘毅在商台节目《政经星期六》中说，对佔领运动的发展感到「心情比较沉重」，他说﹕「现在进行抗议活动的人士，他们做的方向有些类似89年北京的民主运动的情况，那时运动一直持续下去，而且愈来愈激进，提出绝对不愿意撤退，最后大家知道酿成悲剧。」
陈弘毅说，佔领人士争取他们的民主理想，但政治现实是特区政府和中央政府不会接受他们的诉求，因为人大大常委会不会撤回8月31日的决定，特区政府也不会要求人大常委会这样做。
陈指历史证「抗争久不等于得到多」
对于示威者坚守佔领区，陈说﹕「历史给予我们的教训，不是抗争愈久，最后得到的东西愈多，这不是历史或现实的情况。89年（民运）如果早些撤退，可能后来镇压和赵紫阳落台都不会出现，那麽（中国）民主可能会发展得更加快。」
以颜色革命形容佔领
陈又以颜色革命形容佔领运动，「如果香港是独立国家，出现这种情况，政府好可能要倒台，在外国相当于颜色革命……但香港不可能成功，香港不是国家，行政长官是中央任命的。政治现实上中央仍然会支持行政长官，不会因为这件事件要求他落台。」
刘锐绍说，佔领人士必须思考六四经验，「当时温和人士在群情汹涌下，慢慢被激进派取代，激进派又被更激进的一派取代」，指这是群众运动组织者经常有的盲点。他称今时今日佔领运动已有不错成果，希望决策层不要被群情推向死路，最重要是争取到主流民意支持，如果只懂进不懂退，结果只会失败。
倡调整提委会子界别增民主成分
对于出路，陈弘毅认为应想办法保证特首普选时，提名委员会提名较多市民支持的参选人，而提委会内38个子界别都有调整空间，例如增加子界别、调整子界别的委员数目、调整委员的产生方法等，如保险界是否让保险经纪也可投票，而非只得公司票。中大新闻与传播学院教授苏钥机亦认为可争取扩大提名委员会的民主成分。
0
