王岐山比习近平更大胆　挥刀断后路

　　近日，坊间流传一段中纪委书记王岐山对中共当前形势的讲话，称王岐山斥责一些贪官污吏妄图借所谓敌对势力来掩盖自己的罪行。针对现在有一些人经常宣传要警惕所谓海外敌对势力，王岐山表示，现在我们最大的敌人根本不是什么海外敌对势力，我们国家已经非常强大，根本不怕海外敌对势力。现在我们最大的敌人就是贪官腐败，这是我们当前最大的敌人。目前尚不能确认这段讲话的真实性。但可以发现，最大的威胁究竟是“海外敌对势力”还是“腐败分子”的问题，在中共党内一直存在争议。

　　在这一问题上，“阎王”王岐山显然要比习近平更为大胆，因为习采取的是两手抓两手都要硬的策略。对于“敌对势力”，习近平曾表示“不满”，在十八届中央纪委二次全会上习近平针对党员的“政治纪律”和“特权思想”两个问题说道，有的官员专门挑那些党已经明确规定的政治原则来说事，口无遮拦，毫无顾忌，以显示自己所谓的“能耐”，受到敌对势力追捧。提及国家安全问题时，习近平也指出，要坚决遏制和打击境内外敌对势力利用民族问题进行的分裂、渗透、破坏活动。在反腐方面，习近平也从未放松“警惕”，在他看来“腐败是社会毒瘤，放任必然亡党亡国”、“有腐必反，绝不养虎为患”。更有海外广为流传的反腐“狠话”：“与腐败作斗争，个人生死，个人毁誉，无所谓”。

　　相比于要通盘考虑，平衡大局的习近平来说，王岐山可谓是专职反腐反贪的“一把手”，在无过多顾虑与束缚的情况下，反腐手段可以更为大胆。尤其是在谣言风盛行的中国政治生态环境下，更需要一个“敢言敢为”反腐“狠角色”去整饬。连日来，中共的退休高官们频频陷入风暴中心。曾在2013年传江泽民侄子、现任上海市政协主席吴志明接受内部审查的香港媒体日前再次刊文爆料吴志明，称吴志明正在接受内部审查，被禁止出国，因公出国护照已转交中共有关机构保管。而从中共官方媒体报道来看，1月28日吴志明有过公开露面，主持召开上海市政协十二届三次会议闭幕。

  　　无独有偶，被外界认为是与江绵恒关系密切的中国联通近日也不“太平”。中纪委官网2月6日公布了一批2014年中共中央巡视组第三轮专项巡视反馈情况。其中，巡视组公布了中国联通的巡视结果，发现“有的领导和关键岗位人员利用职权与承包商、供应商内外勾结，搞权钱、权色交易”，此番巡视结果令外界的舆论蜂拥踏至。由于前中国最高领导人江泽民的长子，江绵恒创办的上海联和投资公司，曾投资创办网通，因为外界有分析人士认为，中纪委早前宣布派出中巡组进入联通视察时，有关巡视组调查的最终目标可能就是江绵恒。虽然此说法还有待考证。但是，不可否认的是中共腐败问题上至“大老虎”周永康，下至数不清的“苍蝇”，如亿元水官马超群，现在舆论又将矛头指向退休高层的现象，值得引起王岐山的重视将腐败立为“头号敌人”。

　　另一方面，反腐过程中，自“国级老虎”周永康，徐才厚和令计划等人落马后，“反腐终点论”、“反腐上限论”、“反腐拐点论”、“腐败反扑论”从未间断。中共掀起的这场反腐运动可谓是史无前例的，部分受到冲击的“利益群体” 联手形成反腐阻力亦是必然。这也在一定程度上倒逼着王岐山将最大“敌人”的帽子扣实于贪腐分子。

　　相较于习王不同的态度，在低一层级的立场上，长期以来也存在着不同的观感。此前，环球时报社举办的以“颜色革命”为主题的年会上引起的“将相之争”就因此而起。其中，中国社会主义学院教授王占阳的观点认为“带枪的腐败分子最吓人”。这一观点与参会军官们的看法截然相反，激起了很大的反弹。有军官表示，要警惕西方的干涉和渗透。外部操控的政权变更的颜色革命是现实的威胁，要坚决反和平演变。 其实，这样的争论就如同“左手重要还是右手重要”一样，是很难得出结论，统一共识的。

　　反腐的重要性人人皆知，而大力鼓吹“敌对势力”的做法已经出现了“副作用”。德媒1月11日报道，瑞典斯德哥尔摩大学近日宣布将关闭孔子学院。该学院开办于2005年，是欧洲第一所孔子学院。这已经不是孔子学院第一次在海外遭到非难，去年，美国大学教授联合会曾呼吁美国近百所大学取消与孔子学院的合作或进行重新谈判。他们认为孔子学院是中国政府的一个分支机构，目的是宣传中国政府的意识形态，有违学术自由。针对这种情况，有分析总结认为，原因可能主要存在于三个方面。一是孔子学院自身存在的不足；二是中国加速崛起引发了西方政客和学者的醋意；第三，可能也是最主要的，就是中国社会舆论近两年来不断鼓吹强化的“敌对势力”和文化上的颠覆渗透说法，引发了舆论上的外溢效应，使得西方反过来开始思考并担心中国对西方可能借助具有官方背景的孔子学院，存在着的有计划的“文化入侵”和“颠覆渗透”问题。

　　这种现象应该引起中国社会的反思，对 “敌对势力”的鼓吹，已经先将自身放到了非常不利的位置。同时，攘外必先安内，如果内部的问题都不重视，不解决，要拿什么与“外部势力”对抗呢？这些年来，“敌对势力”已经成为中国某些官员的挡箭牌，很明显这种心态与习近平所提倡的执政能力现代化是不符合的。对此，中共不得不反躬自省一番：一味地“泛敌对势力”，是否真的是政时所需？当国与国之间的较量渐渐从无声变得有声，中共一再渲染敌对势力，会否陷入到己方设定的圈套中而不自知？　　(孟川 撰写)