近日，前中共常委、副总理黄菊的机要秘书马弘在上海某报撰文，追忆老上司往事，颂扬他“一生光明磊落，两袖清风”。此番动作引发公众关注与联想。此前，社会上一直盛传黄菊作为“上海帮”的重要成员，涉嫌腐败及上海社保案。甚至有人怀疑他死于自杀，又有传言说他死于非命。马弘撰文显然是有所针对而来，也就是想替老上司“说几句话”。
机要秘书出来说几句话，不足为奇。在中国，秘书等于领导们的“私人”，提夜壶、倒尿罐都是份内的事。领导死后还得负责替领导歌功颂德，以显示作为秘书的忠诚不二。况且中共从未将黄菊定性为腐败分子，黄病故后，中共中央、全国人大常委会、国务院、全国政协联名发了讣告，并在官方钦定“黄菊同志生平”中称赞他讲党性、顾大局、光明磊落、廉洁奉公，可谓好话说尽。对这样一位领导人，没人出来缅怀一下，才是奇怪的事。
当年，上海社保案闹得中国政坛风风雨雨，黄菊作为前任上海市委书记，被卷入民间舆论的旋涡。2006年7月，上海市劳动和社会保障局局长祝均一被中纪委查出违规使用32亿元社保基金，拉开上海社保案的序幕。中纪委兵锋所指是时任上海市委书记陈良宇，这被普遍视为时任总书记胡锦涛、总理温家宝拿“上海帮”开刀。虽然黄菊早于2005年年底重病住院，但其大秘书王维工卷入其中，后来查明，王在陈良宇与涉案富豪张荣坤之间穿针引线，收受张荣坤贿赂近千万元。至于黄菊本人卷入没有，反正陈良宇、王维工等人未作交代。有传言称，当获悉大秘书王维工卷入其中的时候，黄菊勃然大怒，竟将办公桌上的一杯水泼在王维工身上。当然是小说家言，意在撇清黄与案子的关系。
从前秘书马弘的视角看，黄菊堪称一位成功经受资产阶级糖衣炮弹考验的共产主义战士。大秘书卷进去了，老领导没卷进去；接班人陈良宇卷进去了，老领导却“出淤泥而不染”。对于很多共产党人来说，一个领导人只要大节不亏，弄点“小钱”、玩几个女人都算不了什么。替他歌功颂德，就有了底气。
据说陈良宇担任上海市委书记后，屡屡公开在市委常委会上讲，只要把经济搞上去了，搞点特权不算什么。至于找情人，在国外同行中很普遍。我不知道陈良宇为什么敢公开这样讲，合逻辑的解释就是，一方面他觉得自己后台够硬，“上海帮”在北京势大力沉，别人奈何不了他；另一方面他的观念反映了他的“世界观”，他触目所见，中共高官大抵如此，只不过他敢把真相说出来而已。事实上陈良宇不缺情人，他多次致人怀孕堕胎。
黄菊没有传出“与多名异性保持或发生不正当性关系”的事，这很好理解，因为他没有被定性为腐败分子，就算他与人通奸，中纪委也不会立案调查。但我听说过黄菊的风流韵事。原南京军区政治部一位朋友告诉我，黄菊曾与南京军区辖内某正军级将官的妻子劈腿，刑法上属于破坏军婚，事情闹到时任军委主席江泽民那里。江泽民的想法跟陈良宇是一样的，最后黄菊毫发无损，被戴绿帽的将军离婚了事。这大概就是陈良宇“世界观”的来源之一。
黄菊显然不是什么正人君子。他之未被卷入上海社保案，可能是陈良宇等人没有供出他在案件中的作用，也可能是被供出来了，但中共为了维护党的形象，把他的问题压下来了。黄菊作为老谋深算的政客，即使在腐败案中起了作用，也不会留下把柄让别人轻易拿去作为呈堂证供。胡锦涛办上海社保案，原因是陈良宇胆敢公开跟胡温叫板，胡下决心搞掉他，却没有跟“上海帮”摊牌的魄力与智慧。黄菊到底是不是“公道正派、光明磊落”，我们不得而知。
就算黄菊没有留下把柄，如果以习近平定的标准衡量，黄菊也不配称为“党和国家的卓越领导人”。他的大秘书受贿1293万多元，被法院判处死缓，这在中共党内也不多见。他的接班人陈良宇包庇弟弟倒卖土地，非法获利1亿多元，加上卷入社保案，最后获刑18年。黄菊管不好身边人，给中央政治局输送了一个大贪官，对此他肯定要承担领导责任。提携陈良宇的大有人在，责任不能由他黄菊一个人担着，但陈良宇是什么人，他焉能毫不知情？知情而不报，这就是黄菊的问题。
当然，黄菊自己不乾净，他哪能乌鸦嫌猪黑，跑到中央那里对陈良宇说三道四？问题还在于黄菊的“世界观”，他可能觉得，北京的头面人物也未必比陈良宇好到哪里去，他凭什么贬低陈良宇这样的兄弟？这笔账，真是越算越糊涂。（作者：杨彼得）
0
