南海仲裁改变钓鱼岛性质 日本大败　

　　日本在南海仲裁案之前暗暗支持菲律宾的行为，之后又率先掀起舆论要求中国遵守仲裁判定结果。然而，近日日本学者却指出，仲裁判定结果改变了钓鱼岛的性质，失败的是日本而非中国。

　　综合媒体7月29日报道，国际海洋裁判所7月12日判定中国主张南海主权的依据“九断线”违反国际海洋法，被包括日本在内的国际舆论广泛形容为“中国全面失败”。

　　中国也为此不仅高声痛斥判决是“废纸一张”，而且指责出任国际海洋裁判所所长的日本外交官柳井俊二和他任命的法官们制造了这场不公正的政治判决。

　　但在日本，部分关注亚洲海洋纷争的学者已开始研究这一判决对国际海洋秩序的深远意义和日本面临着不利前景。在中国四处重申中国不接受国际海洋裁判所判决，阻止东盟外长声明回避判决等行动中，部分关注南海纷争和东海纷争的日本学者正研究着判决意义，并指出，南海仲裁案判决对日本更不利。

　　横浜市里大学名誉教授矢吹指出，基于国际海洋裁判所判决中国在南海造岛不符合国际法，推出日本在西太平洋建设的“冲之鸟岛”及其周边40万平方公里排他经济海域也势必不符合国际法。

　　但矢吹称，国际裁判所的判决比预计更严厉，说明了国际海洋裁判所相当忧虑蔓延的造岛行为会导致海洋主权范围重叠、纷争，令公海范围减少、国际自由航行受威胁。

　　他表示，这个严厉的判决标准通过否定南海存在岛屿，确保了海洋公益，值得评价。但是“按这次判决标准，东海尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）也成了礁岩而非岛，矢吹表示，常驻200人、面积40公顷的太平岛都不是岛，尖阁诸岛没食水、不能住人，当然不是岛，只是礁岩。

　　研究海洋法的东海大学教授山田吉彦也称：“用这次判决标准来衡量，冲之鸟岛周边200海里排他经济海域就有疑问，日本可能丧失渔业和海底资源开发等优先权利”，他也同样指出尖阁诸岛定义危机，认为应该尽快整顿住人等管辖体制。

　　造岛的始作俑者

　　2012年时任东京都知事的石原慎太郎又发起了东京都政府购买尖阁诸岛的运动，同年日本政府完成购岛手续。矢吹称:“日本的购岛行动至少促使中国作出两大决定，第一是仿效日本造岛，开始在南中国海强行填海造岛工程；第二也是仿效日本向联合国大陆架界限委员会申请中国在东海的大陆架延伸至冲绳沿海”。

　　矢吹批评日本政府和传媒、舆论不读判决书且忽视判决的深刻含义，肤浅地强调“中国失败”。指出南海仲裁叛军对日本更不利。