中国的教育体制能培养出下一个乔布斯吗

　　中国传统的教育方式已经过时了。以前，专横的教师不鼓励公开质疑。对标准化考试的强调导致孩子是在学习而非探索。集体主义导致盲从。外部奖励优先于对学习的热爱。学业压力造成不必要的心理负担。

　　但中国领导层有意改善该体系。“在改革我们的教育体系方面，没什么是不能改变的，”2015年，教育部教育发展研究中心的研究室主任王烽对我说。政府的政策，加上乐意配合的管理者和教师，正开始产生积极的结果。

　　后来几年，学生每天在学校度过8个小时，还要在家庭作业或课后备考上花费几个小时时间（美国学生通常每天在学校的时间比上海学生少90分钟，每周在家庭作业上花费的时间比上海学生少8个小时）。

　　该体系竞争激烈。在参加高考的900万名学生中，约有两三百万人考不上大学。对通过考试的关注可能会扼杀学生天生的兴趣以及进行探索和创新的机会。

　　不过，2010年发布的十年教育改革计划宣布，学校必须营造“独立思考的良好环境”。华东师范大学教授杨小微表示，政府已经开始允许某些学校自行决定高达20%的课程内容。某些校长选择推出以科学和数学为基础的创意课程或体验式学习项目，而上海的一名学校管理者则干脆让每周有一天早放学，鼓励孩子们去“探索”。

　　“学生必须发展出个性，”北京教师戴冲说。在20年前，对这个痴迷数学、进行填鸭式教育的国家来说，将发展个性作为优先考虑事项是不可想像的。

　　戴冲带我走过北京十一学校的走廊，我注意到那里的有些做法似乎更像是在美国，而非中国的：不公布名次。课本留在学校里，而不是带回家学习。班级人数减少至最多25人。一个精神健康俱乐部被宣传为学术压力的释放阀。课程选择也有一定的自由度——学生们可以选择游泳、攀岩和飞盘等选修课。

　　“我们发现，中国传统的威权式教学有很多不良后果，偏离了教育的本质，那就是，为个体服务，”戴冲说。“我们的教师就像朋友一样。”

　　事实上，对这所曾经认为冷水能增强“意志力和耐力”、因而不提供淋浴热水的学校来说，这是极大的转变。

　　改革者也在放松对高考的限制。上海的一些学生将有两次参加大学入学考试的机会，而一些大学也开始考虑将志愿服务、面试和常规高中考试作为录取流程的一部分。

　　尽管存在种种缺陷，但中国的教育体系也有一些往往被批评者忽视的好处。它在早期打下了知识基础，为他们一生的成功做好准备。认知科学家们表示，真正的学习是将知识转变为长期记忆。一旦孩子们记住了关键信息，他们就可以释放活跃的记忆，进行深度思考和创新。

　　这个系统产生了一些成功的故事。在经济合作与发展组织2012年的问题解决测试中，作为试点改革区的上海的学生获得了第六名，远远高于平均水平。在鼓励创新和创业的环境中，很多技术娴熟的中国人大显身手。

　　这些掌握技术的中国人移民后，结果令人印象深刻：华裔移民在硅谷设立了很多初创企业，他们获得的美国专利比例超过了其人口比例。在人工智能、无人机制造和移动支付等行业，中国是全球领袖。今年以来，中国的初创行业产生的科技独角兽几乎与美国的一样多（超过了欧洲）。

　　改革也遇到了一些重大障碍。根深蒂固的威权主义和考试压力抑制了个人意志，再加上共产党在课堂上日益加重的政治思想灌输。中国的领导层怎么可能在推进政治教化的同时培养学生的批判性思维能力？

　　此外，改革大多局限在中国城市的学校里，他们有进行实验的意愿、特殊地位或影响力，而农村学生更可能在一个延续不平等情况的体系中沉沦。与此同时，有财力的家庭继续选择让孩子在国外接受中学和大学教育。

　　然而，在教育方面，中国人正在有意识地朝着正确的方向快速前进。在全球大学录取和就业市场趋紧的情况下，中国人正变得更有竞争力。