赵紫阳变赫鲁晓夫 邓小平因一句话动杀机

　　江湖多风雨，亦多恩怨。

　　赶在六四风波29周年的前夕，具体说是5月23日。李锐的女儿李南央在《纽约时报》发了一篇文章。

　　李南央的这篇文章内容是2017年4月17日、2017年10月22日以及2018年4月6日（当然这次是修改内容）三次与鲍彤老先生的对话。据称文章会分四次发表，目前只发表了第一篇。

　　李锐作为当年太祖爷的秘书被冷落，前些年名头比较响。坦白说，这些年他说了不少太祖爷的坏话，因此前段时间病危还在对美国之音点名了下习近平，引来不少毛粉的恶毒咒骂。他的女儿李南央也跟着受了不少口水。

　　至于鲍彤，也是大名鼎鼎。作为1980年负责具体政改设计的办公室主任和赵紫阳的政治秘书，他有关八十年代高层那些事的话当然也有很多人相信。

　　但是吸引我的却不是二人的知名度，而是题目——鲍彤再看六四：邓小平的一场政变？

　　这篇文章的基本结论是，赵紫阳在胡耀邦逝世后的一句话为其招致了杀身之祸，因为这句话邓小平断定他将是自己百年之后翻他旧账的“赫鲁晓夫”，于是利用学生运动激化矛盾借机赶赵紫阳下台。

　　耀邦去世以后，政治局开常委会讨论耀邦的丧事，当时杨尚昆也在，李鹏问赵紫阳：学生悼念胡耀邦，我们怎么办？什么态度？赵紫阳回答：“胡耀邦是我们党的领导人之一，他去世了我们大家都很悲痛，我们党自己在哀悼耀邦，我们没有理由不让学生哀悼。”赵紫阳是这样回答的。

　　鲍老的逻辑就是，赵紫阳这是什么意思呢？胡耀邦可是我邓小平一脚踹下去的，你赵紫阳如此高规格评价，那不是打我的脸？我生前尚且如此，死后你赵紫阳还不掘了我的坟？

　　此时正是4月胡耀邦去世，后续学生运动之所以慢慢激化，鲍老判断一方面是四二六社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》火上浇油，另一方面是代表邓小平的李鹏等人面授机宜怂恿北京市委渲染危机，如此局面不可控，赵紫阳下台就顺理成章了。

　　那么，我们能不能这么理解呢？坦白讲，我相信从人性上，邓可能有这样的犹豫，毕竟他自己提拔的赵紫阳也曾被其他老人参劾过，但是他没做这个“顺水人情”，他其实是完全可以直接让赵紫阳软着陆的。我看问题不会太大。

　　所以，要不要这么恶地认为这就是为他自己？其实，邓肯定不是个完人，有其私心。我对任何神化一个人的做法保持怀疑。但是反过来讲呢？这私心足以支撑他冒这个风险吗？要知道那时候如果处理不慎，整个中国就有可能彻底变天。邓有这么大的自信驾驭局面吗？我还是怀疑的。

　　历史不是教条，历史是人的悲欢离合，而理解这些悲欢则是我的本分。