习拜通电 官与民解读后为何一喜一悲反差强烈

亲中共的多维报道：美国总统拜登（Joe Biden）选择在中国农历新年到来之际，与中国国家主席习近平通话；对元首之间首场重要对话的内容，官媒与民间舆论为何一喜一悲形成鲜明对比？

中国官媒《环球时报》总编胡锡进北京时间2月12日凌晨发英文推特（Twitter）说：“两人的通话长达两小时是非常积极的信号，表明这场对话不仅仅是履行礼节上的任务。两位领导人在过去认识彼此，他们这一次显然是进行了深入交谈。”

习近平与拜登通电　一句话彰显默契

美联社白宫记者勒米尔（Jonathan Lemire）在推特报道称，“拜登说，昨天晚上和习主席通话持续了两个小时之久。”

细数美国总统拜登与中国国家主席习近平笑容展露、一起走过的地方：

与中国官方媒体的乐观评价形成鲜明对比，新加坡《联合早报》引述中国人民大学国际关系学院教授时殷弘受访时分析说：“与川普（Donald Trump）政府的歇斯底里相比，拜登政府更礼貌、文雅，但对华政策的实质没改变。因为从中美发表的消息看，双方又把在一些重大问题上的尖锐对立立场重申了一遍。”

时殷弘指出：“白宫的声明表明，拜登在所有先前已表示毫不退让的重大问题上立场如故——他会在香港、新疆和台湾等中国的核心利益问题上，坚决触碰中国底线。”

《联合早报》形容时殷弘悲观地预判说：“沟通和对话并不意味双方实质性的分歧有显著缓解。就中美关系的显著局部缓解，今年所余的空间不多。”

而美国有线电视新闻网（CNN）发表题为《拜登说，已对习近平“强硬”表态，但中国看起来不甚在乎》的文章不无酸涩地指出，从公开的通话内容看，拜登习近平说的话都是给各自国人听的，而且美方的强硬表态，中国根本不在乎。

CNN分析说，表态与事实之间的反差，揭示出两点，一是拜登的对华政策正被很多难题困扰着，因为此时的中国处在前所未有的强大时期，相比之下，美国仍然在政治和社会冲突的泥沼中尝试找到平衡点；第二点，中国更精通于拜登正在尝试表演的姿态，所以对表面上的强硬不甚关切。