想解决人口问题，请先尊重人的问题

想要更多的孩子？

各位好，本想今天休息一天，不更稿子了，但今天看了两个新闻，有点感触，跟大家简单谈一下。

第一件事，是全国第七次人口普查报告，在推迟许久之后终于发布了。正式公布的八个公报证实了早前人们的一个猜想——中国的人口出生率又降了，2020年我国出生人口为1200万人，相比2019年的1465万人减少了265万人。

我对人口学没有太多的研究，多说什么又怕被人扣帽子说是在过度渲染。这个数据大家自己看吧。

反正自从放开2016-2017年放开二孩出现所谓的“生育小高峰”之后，中国人口出生率已经四连降，而且下行趋势不得不说是较为陡峭的。

这个趋势，我不知道，有关方面是不是做过预估，人口老龄化、劳动力减少、以及中国特有的“未富先老”问题都是横亘在我们未来的大山，希望社会能提前有所准备吧。毕竟这种治理是个难题。

而以日本、欧洲等少子化先行国家的经验来看，少子高龄化的预期一旦产生，影响紧接着就会发生了——比如我看到今天数据公布之后，很多网友留言就在讨论，中国的养老保险能不能撑住，将来会不会变成庞氏骗局的问题了。所以这事儿的很多影响，也许比我们预期来的快。所以，不管社会层面有没有准备，我们普通百姓，该有个自己的准备。

多说一句，这事儿出了以后，我特意登了许久不上的观某者网去看了一眼，那里是某些自称“爱国青年”的聚集地，平时一些什么印度疫情、美国使坏的新闻下方，总有人花样百出的热烈讨论留言，给国家外交建言献策，人均国师。

但按照我的经验，一旦到了这种少子化，生不动问题上，该网的留言顿时就会翻车，一堆人会吐槽生活水平，想生娃生不起、或者压根结不起婚、买不起房、给不起彩礼、找不上媳妇等等等等问题。大家都从惩欧平美、雄霸世界的“昭和状态”中苏醒过来，切换回真实的“平成废柴”模式，抱怨连天。气氛异常诡异而有趣。

而这次，他们也没让我感到失望。

当然，观网青年们受他们认知水平的局限，一般提的都是一些很物质化的要求，什么平抑房价啊、生育福利啊、教育福利啊、甚至立法限制彩礼。但另一则今天很火的新闻，却让我觉得，物质以外，我们还应该尊重一点人生而为人的尊严。这就是刚刚发生的成都49中事件。

5月9日母亲节这一天，成都一位母亲永远的失去了她的孩子。

成都49中高二学生林唯麒，下午5点40到回了学校。

当晚9点，妈妈接到学校通知，说她儿子没了。

其实在18点40分，即林唯麒到校刚好一个小时，他就坠楼了。

为人父母，接到这种噩耗，晴天霹雳是肯定的。但更诡异的，是他们自述的接下来的遭遇。

孩子死了，父母到学校去要人，问孩子为什么坠楼？

不知道。

能不能看一下监控录像？

坠楼那一段录像刚好没了。

那能不能见一下孩子的遗体？

没有，已经送殡仪馆了。

母亲实在无法忍受，到各大媒体去求助，没有一家敢替他们出这个头。甚至有媒体表示，说他们儿子的死背后这摊子水很深，让他们别白费力气。

母亲不信这个邪，把案子捅到了微博上，幸运的引来了网民们关注，然后当地教育局不得不出面做了个表态，结果却让人吐血：我们认为是自杀。

该微博下留言点赞最高的一条，高达两万多，我觉得很能表达所有对此事关注者的心情：你们当网民都是傻子吗？

是的，即便不提那些未经证实的关于林唯麒死因的可怕说法，我觉得涉案有关部门突出表现出来，就是一种对人的不尊重——

如此敷衍了事、此地无银三百两的调查结果，是对社会舆论对这一公共事件知情权的不尊重。

涉事学校在案发后对死者父母“无可奉告”的蛮横态度，是对为人父母者情感和人格的不尊重。

学生坠楼发生后整整两个小时救护车才赶到，以及林唯麒奇异的死亡方式，更涉嫌某些人对这个17岁的少年生命权的不尊重！

一个社会，如果对它的公民连起码的知情权、情感、人格乃至生命都无法给以应有的尊重，那么我们又有什么资格呼吁父母们让更多的孩子降生到这个世界呢？

死去的林唯麒今年十七岁了，看着他的母亲坐在校门口哭的撕心裂肺的样子，我在想，17年前，当这位母亲把孩子生下来时，如果她知道儿子此生要面对这样的枉死和不白之冤，她还愿意把这个孩子带到人世间来吗？

我想她一定不会愿意，她会宁可再承受一次分娩的痛苦，把孩子塞回到自己肚子里去——起码，那里是安全的。

十月怀胎、分娩阵痛、十几年如一日把孩子养大，最后就换来了这？这样命运的安排谁能受得了呢？

所以，我觉得，当我们的生育率掉头向下，产生严重危机的时候。社会不应该指责年轻人不生孩子，而应该反躬自问，我们有没有为那些新生命自由、平等、幸福，或者最起码——安全的成长做好准备？

我曾经在《少子化，“文明之癌”是怎样发作的》一文中谈到过，一个社会，当它的生育率出现严重问题时，一定是某些机制背离了人性的初衷。日本、韩国这类国家出现少子化问题，是因为经济发展到一定水平时社会出现了严重的“内卷”，年轻人看不到发展的希望，而丧失了生育冲动。而从成都49中坠楼案看来，我们社会的某些问题，恐怕更在此之前——在给下一代提供平等的发展权之前，我们首先要对他们的生命权，予以起码的尊重。

否则年轻人即便不用脚做选择，也是会用自己的生育投票的。

人，不是用于填充发展的燃料、不是推动经济增长的数字。解决人口问题之前，首先请先尊重一下人的问题，后者是前者的先决条件。