江泽民将计就计，彭帅事件反烧习近平？

　　质疑，分为合理质疑和阴谋论质疑两种。前者是建立在理性和事实的基础上，冷静而科学。而后者则是一种精神病状态，时而亢奋时而多疑，

　　阴谋论质疑的典型文字特征是——动辄飙出N个问号。这种连珠质问的特点，既表明了自己不能正常思维，也不愿意让别人正常思维。近些年在川普代表的民粹邪恶力量的影响下，大量的白右和华川粉陷入阴谋论的泥潭而不能自拔。可谓“反共反成了神经病，质疑也质疑成了神经质”。在这些人的想象中，好像彭帅已经被关进了黑监狱，正在接受严刑拷打呢！

　　近期中共在海外媒体密集释放彭帅的信息，其实可信度很高。包括邮件、多段视频等，其实都是真实的。但阴谋论质疑成了神经质状态，确实也是令人唏嘘！

I acquired two video clips, which show Peng Shuai was having dinner with her coach and friends in a restaurant. The video content clearly shows they are shot on Saturday Beijing time. pic.twitter.com/HxuwB5TfBk

— Hu Xijin 胡锡进 (@HuXijin_GT) November 20, 2021

　　视频表明，彭帅不仅没遭“酷刑”待遇，反而显得“风姿绰约”而“笑容可掬”，这又被质疑为“最佳演员”了，真是总有话说。最新消息显示，彭帅视频连线奥委会主席30分钟并接受赴宴邀请，更可谓给“彭帅的安全”划上了句号。

　　其实，我们应该进行一些理性分析：

　　在网络上声言被性侵，到底从法律上应该怎样处理呢？

　　通常公安机关会联系该人，要求提供证据，或者本人主动提供证据。而如果没有最基本的证据，如现场和验伤等，公安机关通常不会立案调查。对于彭帅案这种据称十几年前的事情，显然很难有证据。如果光是空口一说就要立案调查，对被指控人实质是一种骚扰，客观而言也是不公正的。就是调查普通人恐怕也不会如此草率，而据此调查前常委如此高位，更是根本不可能的。

Peng Shuai showed up at the opening ceremony of a teenager tennis match final in Beijing on Sunday morning. Global Times photo reporter Cui Meng captured her at scene. pic.twitter.com/7wlBcTMgGy

— Hu Xijin 胡锡进 (@HuXijin_GT) November 21, 2021

　　在这里应该看到，中国法律和美国等西方国家的法律还是有区别的。西方可以随口指责性侵，实际结果看很难负上责任，最多经济赔偿。由于闹上法庭往往扩大对自己的负面影响，而且因为西方“保护言论自由”并不容易成功，所以性侵指责的随意性很大，这种法律弊端其实影响了女权运动的发展，导致一些被厌恶情绪。

　　反观中国，散播谣言都可能会被刑拘十五日左右，而随意诬陷更可能负上刑责，涉及到国家领导人那更非常严重。所以，彭帅事件往往不是一个调和性的结果，要么举报成功，要么自己得坐牢。但彭帅这次却安然无恙，说明确实此案有很大蹊跷，盗号或借号在微博发言是可能的。黑客盗号的概率通常很低，官方目前也没这样说，这样借号从目前看是最大可能性。那么，谁有能力借号呢？应该是彭帅当时所处位置的地方政府才有如此能耐。

　　中共为啥这次在海外密集澄清彭帅的安全状况呢？有人说是因为怕各国抵制冬奥会所致。这有点小道理，但却是极为不充分的。

　　与夏季举办的奥运会相比，冬奥会其实是一个影响力很小的运动会，由于条件和时间的限制，各国参与兴趣有限，根本无法与奥运会相比。而且，奥委会的一贯原则是体育和政治脱钩。

　　拜登政府前期也明确表态不会官方抵制奥运会，而倾向于让民间自主决定，何况中美关系近期正在迅速好转，取得多个进展，如释放孟晚舟、台湾协议达成、气候联合声明、减免关税等。对影响力很有限的冬奥会，态度一向强硬的中国政府并不那么在乎，被抵制抵制也没啥大不了。

　　其实，中方完全可以不予澄清，由于缺乏切实证据，此事自然不了了之而淡出人们视线。如纽约时报揭温家宝家族涉及巨额资产，远比此事件更轰动，更有一些纸面证据，但也没啥实质后果。更有甚者，中方也可以把彭帅直接抓起来，一锤定音是诽谤就了了。

　　这些澄清其实更掀起热浪，导致关注度更高了，背后确有政治斗争的因素。调查张高丽是不可能的，因为没有切实证据，但调查谁制造了这一事件，却是很需要的。目前的这些澄清，就是要重新唤起高度关注，逼迫习近平调查。习近平派系试图以攻击张高丽来震慑江泽民派系，从而在六中全会达到自己的目标，最终恐怕要“搬起石头砸自己的脚”了。

　　目前看，六中全会肯定改革而否定文革，锁定了重大历史问题。这可谓一锤定音，给予习近平代表的毛左势力以沉重的打击。那些停留于表面的很多分析，居然去数“习近平”出现的次数作为依据，则是不知道“字不在于多而在于精”的道理。历史决议继往开来，当然以现在为主，字数多又有啥奇怪的呢？

　　江泽民将计就计，借力打力反烧习近平派系，这妙计是谁出的主意，是足智多谋的曾庆红还是百年怪才的马云呢？代表胡锦涛派系的多维新闻，对彭帅事件显得异常沉默，似乎在坐山观虎斗之中。