习近平的“期末考” 有多失败 此人打分是关键

周昱君评论文章：美国众院议长佩洛西（Nancy Pelosi）造访台湾引起全球媒体大篇幅报导，中国如何反应，也成了关注焦点。各界普遍认为，眼看“中共二十大”即将来临，加上中国经济成长大幅减缓，中国国家主席习近平恐怕不希望跟美国正面衝突；然而，习近平仍得顾及国内民众和党内大老对他的印象。 

曾任日经亚洲（Nikkei Asia）中国支局长的资深记者中泽克二（Katsuji Nakazawa）4日的分析指出，习近平“禁不起”在美中关係和台湾议题上犯错；佩洛西此行对他而言就像“期末考”一般，他有没有能力妥善处理如此複杂的议题，成为寻求连任的重大考验。  

习近平的“期末考”　江泽民怎麽打分数是关键 

中泽克二指出，25年前在前中共总书记江泽民任内，当时的美国众院议长金瑞契（Newt Gingrich）曾经到访台湾，跟时任台湾总统李登辉会面；如今，习近平免不了会被拿来跟江泽民比较。可以说，佩洛西访台之旅对习近平而言关乎“中国内政”，因为他得试图证明他能同时应付中国国内政治、与美国的关係，以及台湾议题，且要表现得比前任的江泽民和胡锦涛更好。 

有消息称，习近平本周正在河北省参加“北戴河会议”；对此中泽克二认为，若北京政府先前真的设法挡下了佩洛西访台，习近平就能以“胜利者”的姿态出席北戴河会议。 

中泽指出，1997年金瑞契的亚洲之旅是先前往北京跟江泽民会谈，之后才赴台湾；江泽民同意跟金瑞契见面，亦可以被解读为一种“默许”。这次佩洛西访台前，美中之间也有类似的发展，因为7月底，尽管当时已有消息传出佩洛西即将到台湾，习近平仍同意与美国总统拜登通电话。中泽表示，“可以很肯定地说，拜习两人皆赞同应避免衝突爆发”。

中国国家主席习近平日前跟美国总统拜登通话，曾警告美国“民意不可违，玩火必自焚”。图为新华社释出画面，习近平7月造访新疆期间与军人打招呼。（美联社） 

随著中共二十大即将登场，中泽主张关键的问题在于，江泽民等中共党内大老的态度如何。面对中国的经济成长减缓，这些人可能会希望习近平在处理美国关係和台湾议题上，应采取较务实的做法；正因为习近平不能不顾及江泽民等人的意见，可能也因此促使他即便在美中关係恶化之际，仍选择跟拜登通话。 

口头恫吓“太过头”　暴中国外交政策弱点 

事实上，习近平欲进一步巩固权力的道路，也不能不考虑到他自己在中国一般民众眼中的形象。近期许多专家皆指出，对习近平来说，如何一方面保持强硬立场，一方面避免全面开战，成了最大考验。 

华盛顿邮报引述“国际危机组织”（ICG）中国专家萧嫣然（Amanda Hsiao）看法，认为中国不希望跟美国决裂，可能因此避免采取会导致意外衝突的行动。该报导称，接下来中国除了透过军演表达不满之外，还会继续使用各种“灰色地带战术”（gray-zone tactics），亦即进行种种胁迫恫吓举动的同时，不升高到全面衝突。 

美国有线电视新闻网则引述新加坡国立大学学者庄嘉颖（Chong Ja Ian）观点，同样主张北京政府不希望把局势升高到无法控制，但也不能示弱。华府智库史汀生研究中心（Stimson Center）中国研究学者孙韵（Yun Sun）认为，中国想靠政治宣传战阻挡佩洛西访台，却“做得太过头”，但结果未如预期，佩洛西仍旧选择来到台湾。此事也暴露出中国外交政策的弱点：当局以为光凭恫吓便能达到目的，最后却导致政府的威信和颜面尽失。 

据纽约时报报导，许多中国网友都希望政府对佩洛西此行展现出够强硬的态度，很多民众都在等著看中国政府会采取何种反制行动，最后却感到“被政府骗了”。 

金融时报指出，中国政府和官媒一开始过于躁进，环球时报评论员胡锡进等人更曾称解放军有权“击落”佩洛西的座机，但至今为止此事并没有发生，让许多中国网友大感失望，认为当局只会虚张声势，却没有实际行动。 

报导进一步引述匿名的中国媒体人说法，称官方已经开始控管舆论对佩洛西访台的定调方式，一方面不可以过于“鹰派”，或是变成极端爱国主义，但同时也不能流露出太“鸽派”、反战的态度；换言之，中国媒体必须依循官方的说法，就连“如何表现爱国主义”都得依照政府的方式。