20大中国内卷成形！习近平成功机会更大？

丁学文评论文章：在人类的大部分历史里，大国或者是强人总在恣意的欺凌弱者或是排除异己而不受管束。但近80年来，这个世界总算有了一个比较像样的遵循秩序。

原因不外乎第二次世界大战后，在追求工业化与民族正义的革命基础上，以美国为首的西方世界高举了避免经济灾难和人类苦难的旗帜，成功建立了像联合国一类的全球组织，并进一步让全球有了一个可以遵守的共同秩序。 

但就在今年，这个行之有年的全球秩序在俄罗斯发动战争的那一刻起变了调。《经济学人》撰写的特别报道则是针对中国大陆，这个更大的崛起强权，正如何尝试改变这个战后秩序进行了一系列的分析。

但文章却指控中国大陆只想保留著有助于中国崛起的部分要素，例如培养世界工厂或有利招商引资的全球贸易规则，却对不利中国的原则选择了含糊其词。

是的，就在20大召开前夕，《经济学人》选择用封面故事告诉我们中国政府到底在盘算什麽？或者是说他们想要建立的是一个什麽样的不同秩序？

在封面设计上，《经济学人》让我们看见的是中共20大召开的会场情况，不过习近平和六位常委前面的桌子被改成了高高的红牆，更重要的是，除了习近平之外，每个人都被戴上了口罩，红牆上还写上了 “THE WORLD CHINA WANTS 中国想要塑造的新世界。”

《经济学人》封面。图片取自The Economist脸书图／《经济学人》封面。图片取自The Economist脸书

20大后，中国竖起专制新高牆 

这是一期由《经济学人》北京办事处负责人，也是茶馆专栏的作者David Rennie带领团队撰写了12篇文章，包括《特别报道》的七篇文章，尝试带我们从方方面面进一步了解现代中国的思维以及后续的可能发展。

文章开宗明义指出20大就是一场井然有序的表演。10月16日起，中国共产党将在北京人民大会堂举行五年一次的人民代表大会。

会场上，不会有任何茶杯不合时宜；也不会听见任何抗议的声音。但这些凸显的只是共产党对权力的极度痴迷。监视范围已经扩大，审查已经开始加强。民营企业中的党组织正在发挥作用，所作所为都是为了确保党的权力胜过一切。

文章认为这从习近平对 Covid-19 的反应中看的最明显。中国确实在疫情之初挽救了许多宝贵生命。然而，当全球其他地区已经学会与病毒共存之后，中国仍然将每个病例视为对社会稳定的重大威胁。

一些人希望，20大结束后会有放鬆清零政策的可能性。但目前为止没有迹象表明针对老年人防疫的保护措施进行了加强，这表示疫情放鬆短时间内不易实现。

这种大力封锁对中国和全球都有著极广泛的影响。中国正在全球范围建立一个更适合专制政权的全球新秩序。为此，中国看似采取了双轨制，它一方面致力于吸纳全球机构组织，但又想重新定义支撑这些机构的运作原则。

在双边方面，它争取各国支持，并藉由经济影响力让那些较贫穷的国家转身支持中国；它那专制统治与不尊重人权迎合了各国独裁政权；它崛起更是那些对美国单极主义不满国家的最好反射。

习近平的目的不是让其他国家更像中国，而是为了保护中国自身的利益，并尝试建立一个不需要屈服于其他国家的新思维。正如《经济学人》特别报道所指出的，习先生希望全球秩序运作失措，让他的成功的机会可以更大。

中共20大会场外一景。邱莉燕摄影图／中共20大会场外一景。邱莉燕摄影

习近平开启新时代，等候全球秩序失灵 

没错，西方世界认为这非常令人担忧。历史上没有一个专制政权拥有过可以和现代中国相匹配的资源。和其他民主政体不一样，习近平拥有足够的实力指点江山，如果他想让中国主导人工智慧或生物医药等科技，公共和民间资金就会立刻涌入该领域。 

巨大规模和坚持推动确实可以产生成果：中国在5G和能源电池等领域可能已经领先了西方世界。中国的经济增长势头越强，它的地缘政治影响力就会越强。最特别的是如果它能够主导某些关键技术，让其他国家不得不依赖它，它甚至有能力制定标准锁定它们。

这就是为什麽西方政府现在将中国创新视为国安的问题。许多国家正在加大对半导体产业的补贴。拜登走得最急切，美国已经公开表态削弱中国的科技产业。10月7日，它禁止美国企业和使用美国半导体设备的外国企业向中国销售高端芯片。 

这将减缓中国在人工智慧和超级电脑的推进。这还会进一步伤害那些企图绕道而行的中国消费者和外国企业，这类粗鲁却直接的作法已经箭在弦上。

这也表明了拜登高估了中国自上而下模式的优势，并低估了民主世界更市场化的模式。习近平对控制权的痴迷可能会让共产党变得更强大，但也有可能让中国变得更弱。

将资源投向国家目标或许可以奏效，但往往效率低下：据估计，美国企业在相同的支出下产生的创新大约是中国同行的两倍。上有一个拒绝承认错误的领导人，只会让纠错变得更加困难。

表面上，习近平正在努力让中国成为超级大国，但他的威权主义更像在将中国孤立起来。严密的防火牆减缓了外国思想的流入。清零政策遏制了国内外的移动。一个对外没有联繫的中国将缺乏活力和创造力。例如，要求外国企业将敏感数据提供给中国政府，将会逼得外资企业在中国以外进行研发。

最重要的是，中国的不尊重人权会让它失去真正的朋友，并限制中国有机会与技术前沿的国家展开合作。一个更加孤立、内向的中国，随时可能成为一个更加好战的民族主义分子。

《经济学人》在文章最后呼吁西方世界：最好的做法是在关键领域勇敢捍卫，但在其他方面允许合作；限制最敏感科技的出口，但清单不要铺天盖地；反对中国试图使全球秩序变得更加专制，但避免过度的军事刺激；欢迎中国留学生、企业高管和科学家，而不要把他们一视同仁。

永远记住，针对的目标应该是那个专制政权，而不是中国人民。 这非常难以实现的平衡，但处理这个人类历史上最强大的独裁政权，本来就需要力量和智慧的权衡技巧。

我的想法？

中国的民族主义声量正在高涨，所谓的内捲更是隐隐成形。至于那些曾经高喊的改革开放，或是拥抱世界的声音已经不见踪影，这让我想起2014 年，在一场德国前总理Angela Merkel在柏林招待习近平时的晚宴对话。

当时的Merkel在宴席上意有所指的对习近平说，由于历史原因，德国有义务对较小的邻国慷慨解囊，但习先生毫不掩饰的回答：中国历史教给我们的是一个截然不同的教训，当中国还是“A Nice Guy”的时候，邻国和敌人选择的是登门踏户，所以中国不会再选择退让。

一个两难困境正在出现，在现在的全球地缘政治阴影下，与中国共存逼得各国政府选择更冷静的权衡自身利益，并抛弃那些对忽视人权的担忧。但如果自由阵营拒绝这个可能的妥协空间，那麽中国的野心早晚将分裂现在这个世界。

中美之间的口头指责已经一个个化成了具体的互掐行动。今天，许多发展中国家不再遵从美国主导的单边主义。中国正在积极准备的，就是另外一个可替代方案。

70年前不可一世的苏联共产早就走入了历史，正在崛起的现代中国正在重启那些关于如何平衡统治权力，和个人自由的旧型态针锋相对。 但，别忘了，这一次，自由阵营显然处于劣势。