拜习会情势不利习近平 中方有求于美方

拜登和习近平14日在印尼巴厘岛会谈三小时。拜习会前，俄军宣布自赫尔松撤兵，可能成战败的转捩点，应给中共武统台湾带来启发；而习在峰会前高调要求解放军“全面加强练兵备战”，和拜登曾三度宣示美军将防卫台湾，颇有针锋相对意味。拜登竭力重申美中勿衝突交战；中方虽强调自信，却想求美方鬆绑制裁，两国恢复部分互访交流，但各自表述，双方都为对方画红线，对方却不一定遵守。

这场峰会是习在20大排除党内不同势力，真正集所有大权定于一尊后举行，本可风光重返国际舞台，无奈因动态清零，受中美贸易战科技战影响，中国房地产崩塌、百业萧条，经济危机迫在眉睫。中方想求和，向美方请求鬆绑制裁禁运，使习回到全球聚光灯下的气氛，笼罩层层阴霾。

拜习处境对比，反映两国不同气氛。美国也面临通膨、经济衰退危机，但经济环境、资金等国际条件远比中国优越，拜登出访前期中选举开票结果，民主党意外保住参院控制权，共和党“红潮”没出现，川普背书14位候选人败北，让拜登喜出望外，不但重申2024年将竞选连任，回国后将召集跨党派会议，商讨国家施政方向，让拜登底气更足。

拜登延续川普制裁中国政策，除了“芯片法案”，还宣布更严格科技、人员禁止协助中国行政命令，有如窒息中国科技发展的“绝杀令”，这些因素形塑出拜习峰会的气氛：中方想求和，主导权却在美方。

飞往亚洲的空军一号上，国安顾问苏利文为峰会定调，他形容美中必有激烈竞争，习近平须以“负责任方式管理竞争关係”，暗指中方不够负责。白宫聚焦四大议题，就是要求习“负责任”，履行美方要求，确保台海和平、人权、中国对美国和盟友的“恶意经济行为”，以及中国对乌克兰战争和约束朝鲜，期望讨论出双方可合作领域。

华府要求中方不得武力破坏台海和平现状，也重申一中安抚北京，不暗挺俄罗斯、不支持朝鲜用核武导弹挑衅美国在东亚盟邦，以及美中经贸和科技公平竞争。美国依旧高举国际规则主导和维护者大旗，要求中方依循国际规则办事，就看标榜民族主义强硬立场的习能否接受，才可能换取美方放宽制裁。

拜登强调，美中竞争不应演变成衝突或对抗，看似美国不想或不敢与中国开战，和拜登三度强调美军将护卫台湾，似有矛盾。拜登想靠实力吓阻，避免美国再涉入新战争，对俄乌战争或台湾、南海都适用。避战态度可能让鼓吹武统的中国战狼误读；而美国也不希望给台湾“空白支票”，滑向台独，就看北京能否节制武吓台湾，或武统只当成释放内部压力的统治工具。

美中对抗多年，美国战略总目标是否想藉乌克兰战争击垮俄罗斯，再集中资源拖垮中国，阻挡中国经济总量2035年前超越美国，中方看来，是赤裸裸的阴谋，中国必须对抗。因此也使美中空前缺乏互信，拜习即使面对面沟通算是“破冰”，但对对方意图和诚意都存疑。如果恢复军事交流，避免误判而衝突都难有共识，其他方面恢复接触只能说是点缀，难寄望峰会后美中关係能有太多突破。

直言之，只要习近平强化一党专政，压制民众自由，所谓不忘初心，美中意识形态和价值观对立竞争就被牢牢锁死。西方提防中共的意识觉醒，即使因经济利益而有妥协，譬如德中签订170亿美元购140架空巴合约，美欧却不可能重拾40多年来支持中国改革开放的宽鬆政策。这个死结在习延任后更强化，除非中共改弦易辙或消失，死结和僵局才可能解开。

拜习会前，俄军牺牲8万人后，宣布从赫尔松撤军，英国镜报报道，“普京的大脑”杜金暗示，普京应下台，并被处死。这个发展被形容是拜登给习的“礼物”，让习尴尬，对处理台海、南海问题也具深刻警示意义。

拜登为中共画红线，北京则以不干涉中国内政作为台湾问题红线，认定美方官员议员访台跨越红线。但共和党主导众院后，可能通过更多友台抗中法案，新任军事、外交委员会主席都是强硬的反中派议员，组团访台属必然。两年后有总统大选，拜登难以否决法案，总统无权阻挡议员访台，美中对抗可能再升级，互画的红线恐都被对方跨越。美中对抗的大形势已定，形势比人强，领导人同样无力可回天。