论“遥遥领先”，胡锡进连张维为的尾灯都追不上

胡锡进是我尊敬的媒体人，张维为是我钦佩的媒体人，尽管胡锡进曾经比张维为拥有更好的资源和平台——毕竟他掌管着伟大的坏球时报很多年——

但他和张维为一对比，还是显得很low。

如果网上爆料张维为手捧的是克莱登大学文凭为真（几乎百分之百为真），那张维为更是令我五体投地了。

单论长相，两个人半斤八两。胡锡进几捋头发配着他阴阳怪气的语调，怎么听怎么别扭，没有一点男人气；张维为呢，温文尔雅的外型，讲起话来慢条斯理，但一听就和阳光无关。

两个人都很猥琐，但猥琐得各具特色，很不一样。

他们的区别是什么？

胡锡进又和张维为的差距在哪里？

粉红们，能不能总结出来？估计够呛。其实，我以前虽然写过文章—张维为：中国在很多领域处于清场式领先—关于胡锡进的文章更多，比如胡锡进的五宗罪之类，但从来没有把他们对比，分析他们的不同。

他们的区别或者说胡锡进和张维为的区别很简单，同样一件事同样一句话，他们嘴里吐出来，虽然都是屎，都很臭，但各有各的臭法。

说优势，胡锡进说的是“压倒性的优势”，以“压垮全球任何对手的优势”，就和你平时聊天一样，很嗨，很嘴炮，很接地气，所以他拥有大量底层的粉丝。

同样说优势，张维为就很不同。

他说的是清场式的领先，是不是让人耳目一新？我敢保证，绝大部分人和我一样，是第一次听到清场式领先的说法。所谓清场式领先，也就一个概念，一个说法，其实说的意思，和胡锡进的压垮全球任何对手的优势，压倒性优势没有区别，一个意思。

所以，说压垮全球任何对手的胡锡进，简单粗暴，在民间有更多粉丝；而说清场式领先的张维为，说法新颖，颇有创意，深受庙堂青睐。

不过，不知道为什么，我想起去年在网上很火爆很让人服气的词：屎上雕花。

普通网红喜欢屎，胡锡进简单粗暴端上就行；而其他人喜欢，那还得张维为挖空心思在上面雕点花。

这样看来，胡锡进和张维为的差距很大，不是一星半点，甚至，他连张维为的尾灯都看不到。