中共海军急缺战列舰，但为何却从未造过？

沈舟评论文章：中共海军拥有越来越多的驱逐舰、护卫舰，也在拼命打造航母，但若真计划登陆台湾，对地打击能力成为一大缺项。二战时期的大规模登陆作战中，战列舰、巡洋舰和驱逐舰各式舰炮的对地轰击，都起到了十分重要的作用。

中共计划的登陆作战急缺战列舰或类似战舰，但中共从来没有建造过。

中共登陆计划中的一大缺项

台湾海峡的宽度超过了火炮射程，中共的远程火箭炮射程虽然够远，但精准度较差，火箭弹的弹头较小，也难以摧毁坚固的工事。

登陆行动开始后，远程火箭炮和导弹都可能误伤己方人员，难以再用来提供火力支援。

中共空军恐怕没有自信能取得台海制空权，难以为登陆舰队护航。台湾的防空导弹众多，中共登陆部队基本指望不上来自中共空军的密接支援。

中共驱逐舰能携带的对地攻击导弹有限，登陆开始后同样不敢用，担心精确度不够、误伤己方。055和052D驱逐舰都只有一门130毫米舰炮，最大射程号称29.5公里，会尽量留在台湾反舰导弹射程外，舰炮根本无法对地射击。中共登陆部队将得不到有效的火力支援，只能独自面对强大的滩岸火力。

中共的052D型驱逐舰。

中共海军战舰虽然不少，但缺乏战列舰一类的战舰。战列舰曾是大炮巨舰时代的主力战舰，装备数量较多的大口径舰炮，既能在海上摧毁敌方舰船，也能摧毁岸边的坚固工事等。

1950年10月21日，美军战列舰密苏里号（BB-63）使用16吋（406毫米）巨炮轰击朝鲜清津，以切断朝鲜军队的通讯。清津距离中国边境39哩。

战列舰装备了厚重的装甲，能抵御相当程度的打击。美国、日本、英国、德国、意大利、法国、俄国都曾建造过数万吨的战列舰。随著航母时代的到来，缺乏空中掩护的战列舰很难有还手之力，逐渐淡出江湖；但若拥有了空中优势，战列舰仍能发挥作用。美国是最后一个放弃战列舰的国家，美军战列舰可谓身经百战，二战后仍继续发威。

1984年8月15日，美军战列舰爱荷华号（BB-61）的16英吋（406毫米）巨炮进行火力演示。

美军战列舰退役、再服役

美国海军曾先后拥有万吨以上的战列舰共55艘，第1艘印第安纳号（BB-1）1895年服役，满载排水量1.19万吨，配备多门巨炮，包括口径13吋（330毫米）火炮4门、8吋（240毫米）火炮8门，还有6吋（152毫米）火炮4门以及更多小口径火炮38门。其主装甲厚度为18吋（457毫米）。

随著时间推移，美军战列舰吨位越来越大，火力也越来越强。1941年12月，太平洋战争爆发；美国的南达科他级战舰1942年开始服役，首舰南达科他号（BB-57）满载排水量达到4.52万吨，装备了口径16吋（406毫米）巨炮9门和5吋（127毫米）火炮16门，还有大量防空炮。

1943年2月，美军的爱荷华级战列舰开始服役，首舰爱荷华号（BB-61）满载排水量更达到5.85万吨，航速最高33节（61公里/小时），装备了口径16英吋（406毫米）巨炮9门和5吋（127毫米）火炮20门，防空机炮多达128门。

美军战列舰单独作战时能发挥大口径火炮的威力，与航母共同作战时有效发挥了密集防空火力；美军历次夺岛战役中，战列舰提供了强有力的对地炮火支援，帮助登陆部队压制和摧毁了敌方滩岸工事，确保了美军屡屡成功抢滩登陆。

二战后，航空母舰明显唱主角，战功赫赫的美军战列舰大多退役，只保留了最后4艘爱荷华级战列舰，后续规划都被取消。

1950年朝鲜战争爆发，美军4艘爱荷华级战列舰再次出战，舰上巨炮轰击了朝鲜境内目标；朝鲜战争结束后，4艘战列舰全部退役。越战期间，美军重新启用了1艘爱荷华级战列舰新泽西号，但之后又退役。

1981年，里根当选美国总统，为对抗苏联不断建造的大型巡洋舰，他提出了“六百舰队”（600-ship Navy）扩军计划。4艘爱荷华级战列舰因装备了厚重装甲，可能抵御苏联的反舰导弹，因此经过升级改造、返回现役，装设了战斧巡航导弹、鱼叉反舰导弹和近迫密集阵系统等，在大西洋、地中海和中东地区巡航。

1991年1月18日，美军战列舰威斯康星号（BB-64）在沙漠风暴行动中发射BGM-109战斧巡航导弹，打击伊拉克境内目标。

1990年波斯湾战争爆发，密苏里号和威斯康星号战列舰前往波斯湾。1991年，威斯康星号战列舰参与了沙漠风暴行动，向伊拉克境内发射了24枚战斧巡航导弹，向伊拉克沿海地区发射了319枚16吋（406毫米）炮弹。

1991年2月6日，美军战列舰威斯康星号（BB-64）在沙漠风暴行动中用16吋（406毫米）巨炮轰击伊拉克部署在科威特南部的火炮阵地。

1991年冷战结束，美军4艘爱荷华级战列舰最终退役；然而，美国仍念念不忘战列舰的对地打击能力。

朱瓦特级驱逐舰曾被寄予厚望

冷战之后，大量美国军工新项目被减，战列舰和巡洋舰更不再有新规划。但美国国会认为，战列舰的对地打击能力无可替代。于是，朱姆沃尔特级驱逐舰计划诞生了，既装备神盾系统，还要有先进火炮，可以实施精准的对地远程轰击，以部分替代战列舰的功能。

先进火炮系统（Advanced Gun System）口径155毫米，舰上配备两门，最大射程154公里，落弹误差在50米以内，自动装填的火炮射速为每分钟10发，2门舰炮大致相当于18门榴弹炮的轰击效果。

然而，因为预算一砍再砍，太多新科技未经验证，朱姆沃尔特级驱逐舰最初的27艘造舰计划，最后被大幅缩减至3艘，单位造价显著增加；每枚炮弹的成本竟高达80至100万美元，接近战斧巡航导弹的单价。原本每门火炮应配弹720枚炮弹，最终仅采购了90枚。先进火炮系统实际夭折。

2016年12月8日，朱瓦特级号驱逐舰（DDG 1000）抵达圣地亚哥。

2023年，美军决定拆除朱姆沃尔特级驱逐舰的先进火炮系统，改装高超音速导弹系统，以应对中共的威胁。

美军拥有强大的空中优势，能实施精准空袭，美军神盾舰、潜艇也装备了大量战斧巡航导弹，这些可弥补战列舰的对地打击能力。而且美军需要准备的，不是等中共占领台湾后再登陆夺回来，而是要确保中共的登陆行动失败。但对中共来说，想要成功登陆台湾，对地打击能力则不可或缺。

中共能造出战列舰吗？

2020年1月，中共首艘万吨级055驱逐舰服役，同时也可以建造航母和两栖攻击舰这样的数万吨战舰，但与建造大型战列舰还不是一个概念。

战列舰要能装载数量较多的巨炮，还要装备厚装甲。巨炮对中共来说应该是一个难以突破的课题。中共陆军现役口径最大的火炮155毫米，是从欧洲获得的技术；中共海军舰炮口径最大130毫米，技术最初来自俄罗斯。中共的火箭炮技术也来自俄罗斯，现役火箭炮可以发射380毫米火箭弹，最大的750毫米，不过弹头较小，威力无法和大型炮弹相比。

大口径火炮的制造代表了一个国家的工业能力。前苏联曾建造了口径240毫米和203毫米的火炮，但与德国相比就逊色多了。德国一战时曾建造了口径420毫米的巨炮，二战时又建造了600毫米的火炮，最大的重型火炮口径800毫米，炮弹重达7吨。

美军二战时曾建造了口径914毫米的巨炮，准备轰击日本本土的坚固工事，但日本投降，最终没有投入使用。

2011年5月31日，位于夏威夷珍珠港的美军战列舰密苏里号（BB-63）上的巨炮。密苏里号退役后成为一个博物馆。

各国大型战舰的舰炮竞赛更加激烈。一战时，俄国战舰曾装备了口径305毫米的舰炮；德国战舰曾装备了口径380毫米的舰炮；美国战舰曾装备了口径406毫米的舰炮；英国战舰曾装备了口径406和457毫米的舰炮；日本战舰曾装备了口径最大的460毫米舰炮。这些距今已超过80年，但对中共来说仍难做到。

2005年4月23日，日本广岛县吴市大和博物馆展示的日本帝国海军曾拥有的世界上最大的战列舰大和号（Yamato）的1/10比例模型。

1939年2月1日，英国战列舰罗德尼号（HMS Rodney）在地中海巡航，舰上装备了9门16英寸（406毫米）口径火炮。在1941年击沉德国战舰俾斯麦号的行动和1944年6月6日的诺曼底登陆中，这些舰炮发挥了重要作用。

1885年，清朝北洋水师曾进口了德国建造的两艘铁甲舰，满载排水量约7,300吨，装备305毫米口径火炮4门，装甲最厚处为355毫米。甲午战争后，清朝失去了这2艘大型战舰。中华民国在大陆时期，未建造过类似的大型战舰。

中共1949年建政后，直到1999年，仅模仿前苏联建造过051（D/Z/G）导弹驱逐舰，满载排水量3,670吨。1995年，中共自行试制6,600吨的051B驱逐舰，但试制一艘后没有延续。2003年，中共引进俄制雷达和防空导弹，试制7,100吨的051C驱逐舰，仅造了2艘。

051型驱逐舰难成，中共又试制了052型驱逐舰2艘、052B驱逐舰2艘，都难以达标。2000年，中共进口了俄罗斯的现代级驱逐舰，获得了俄制的舰炮、近迫密集阵系统、防空导弹、反舰导弹和雷达等；不过现代级驱逐舰已经落伍。

中共的052C驱逐舰开始全面模仿美军神盾舰，052D定型后批量生产。

2005年，中共开始模仿美军神盾舰，试制了052C驱逐舰，并号称“中华神盾”，但48个垂直发射系统只能装载防空导弹，仅建造6艘就停产。一波三折后，中共7,000吨的052D驱逐舰大致定型，2014年服役并大量生产，现役25艘，在建10艘；但052D驱逐舰与美军神盾舰仍不在一个档次。

2020年，中共的055驱逐舰开始服役，至少吨位上赶超了美军的伯克级驱逐舰，现役8艘、在建4艘。

中共航母、两栖攻击舰也模仿美国，但舰载机难以突破。没有空中优势，中共战舰远洋出海缺乏防护，即便能造出大型战列舰，也会成为靶子，仍难获得较强的对地攻击能力。

中共号称造军舰如同下饺子，但八十多年前军事强国能建造的战列舰，中共如今恐怕仍然建造不了。美国国防部的报告一直指出，中共海军发展并无成型思路，对总体规模和构成还缺乏概念，也没有海战和登陆战的经验。中共军委恐怕也不得不承认这一点，如今“政治建军”的口号明显高于“强军”口号；当然最好是不开战，因为一旦开战，估计就全都露馅了。