16条生命，能不能追问出一个真相?

　　　从6人，到8人和11人，再到最后的16人，遇难人数不断增加，自贡九鼎百货大楼的火灾，比想象中的更严重。

　　再回首，年初南阳学校火灾13名小学生遇难，江西新余火灾39人遇难，南京一小区火灾15人遇难，这一幕幕悲剧，让人惨不忍睹。

　　看到九鼎大楼上那蔓延的火苗，冲天的黑烟，以及楼顶上焦急的人们，隔着屏幕都能感受到事态的严重性。

　　网上流传着一张朋友圈截图，一位被困在火场里的中年人，在呼吸已经有点不畅的情况下，开始拜托亲人们多照顾自己家里。

　　幸好这栋大楼里的商场和电影院都已关门，据说除了负一楼有超市，楼上基本就是些小单位了，如果是商场还在，人来人往，那后果将不堪设想。

　　更幸运的是，一位设备租赁公司负责人看到火灾信息后，马上派出在附近作业的车辆，在救援没来得及到达现场之前，成功救下24人。

　　官方通报说，此次火灾事故由施工作业引发，事故调查正在深入进行，而相关责任人已经被警方控制。

　　这让我想起江西新余的火灾，也是冷库施工作业引发的。但不同的是，新余火灾起火点是临街店铺，而自贡火灾却是在旧的百货大楼里。

　　问题恰恰就在这里，大型的商业体，从来都是消防的重点关注对象，理应经常检查消防设备，进行消防演练。

　　又是这种老旧的百货大楼，且在施工阶段，就更应该打起十二万分的精神，严格执行施工安全准则。

　　施工人员培训了吗？动火证办了没？保障措施到位了吗？消防通报畅通吗……

　　不知道16条生命，能不能追问出一个真相。

　　但从结果来看，这一切似乎都成了摆设。从施工到监管，似乎都没把火灾放在心上。

　　几个人的疏忽大意，买单的却是十几个无辜的生命，甚至是十几个破碎的家庭，这个代价太沉重。即使真相大白，16条生命也再也回不来了。

　　谁都知道，消防安全的重点，不在事后整治，而在事前预防，隐患险于明火。但问题在于，很多时候，不出事就不重视，出事了就发发官样文章，高度重视，第一时间，迅速调派，有序开展，严肃追究，举一反三。然后运动式来一波消防安全排查整治，再然后，就没有然后了。

　　官样文章和运动式整治，解决不了具体的问题，甚至，它背后的逻辑，就是问题的来源。当眼中只有数字，只有利益，只有政绩，而看不到活生生的人，没有对规则和生命的敬畏，那这样的悲剧就会一再上演。

　　而写到这里时，突然想到，在官方的通报和媒体的报道里，我们只看到了一串串数字，一套套文字模板，遇难者和幸存者的名字或故事，一个都没看到。

　　—The End—