二十届三中全会，习近平败了

陈破空评论文章：今年7月15至18日，中共召开二十届三中全会。会议闭幕后发表了公报，令人惊讶的是，该公报竟毫无新意。检视其中任何一个段落、任何一个句子、任何一个词，都找不到任何一丝有新意的表达。

举凡“全面深化改革”、“坚持对外开放基本国策”、“中国式现代化”、“全过程人民民主”、“贯彻坚持党的全面领导”、“贯彻总体国家安全观”，“实现第二个百年奋斗目标”， “五位一体”、“四个全面”、“构建全国统一大市场”，“继续完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”。“构建高水平社会主义市场经济体制，健全推动经济高质量发展体制机制，” “巩固和发展公有制经济，鼓励、支持、引导非公有制经济发展”，“绿水青山就是金山银山”，“推进国家安全体系和能力现代化，持续深化国防和军队改革，坚持党对人民军队的绝对领导”，“ 中国特色大国外交”，“坚定维护国家主权、安全、发展利益”……

所有段落、句子、词汇，都是近年来外界耳熟能详的东西，全都是习时代的旧货。人们不禁要问：这样一个会议，其内容，跟二十大、跟每年的经济工作会议、以及跟每个月的政治局会议有什么区别呢？毫无区别。原封不动地把过去几年说过的话再说了一遍，如此而已。

既然如此，这个“三中全会”又何必一拖再拖、拖延了大半年才召开呢？弄得神神秘秘，到头来，什么也没有！什么新意也没有。可以说，这个会，白开了。对这个一再推迟的“三中全会”，外界曾抱以很高的期待，以为有重大变化或重要政策宣示。然而，没有，没有，没有！笔者用八个字概括，那便是：毫无新意，不增不减。

二十届三中全会，为什么会开成这个样子？大概有四种可能性。

其一，就像会前党媒党报所发表的系列文章所宣传的那样，过去十一年的习时代，其所作所为，就是“改革开放”了。尽管外界普遍认定，那是一条反改革开放之路，倒行逆施之路、极左之路。但习当局认为，那就是习近平或王沪宁定义的所谓“改革开放”了。言下之意，要继续走这条路，一条道走到黑，哪怕走向绝路。故而，所有的表述，都是重复、重申。

其二，面对当前中国经济和社会的全面颓势和危机，习当局已经江郎才尽、黔驴技穷，实在拿不出任何良方或招数来挽救局势。按照亲共港媒会前暗示的那样：该全会不会推出什么救市措施，只有相关政策的宏观论述，外界不必抱太高期待。

其三，依习近平的个人性格，又念兹在兹自己的“历史地位”，既然隆重其事地召开“三中全会”，总要加点什么，不能加点右的，至少可以加点左的吧！（会议一拖再拖、拖延近一年，大抵包藏习的这类野心。）但会议结果是不增不减，证明，习近平在党内遇到不小阻力，无法取得党内共识，只好作罢。

其四，会前的种种迹象表明，习近平原本想借“二十届三中全会”，告别邓小平的“十一届三中全会”（1978年）；用习近平的“改革开放”取代邓小平的“改革开放”。一句话，用习近平时代送走或埋葬邓小平时代。这在会前党媒党报的系列文章中表露无遗：大多数文章只字不提邓小平，只提习近平；只有一篇文章（《改革家习近平》）提到邓小平，但也很快下架。全会结果表明，习近平的这种企图以失败告终。作为佐证，全会公报中，仍然出现了这样的句子：“必须坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观，全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想。”可见，习近平无法逾越。

关于上述第三、第四条，有人可能会问：既然二十大之后的习近平已经一派独大、大权在握、一言九鼎，怎会受制于党内阻力？怎会受阻于党内不同意见？答案是：习近平有权力，但没有权威。或曰：习近平的权力和权威被外界夸大了。充满误读、误解、误会。

正如“实践是检验真理的唯一标准”（出自前改革派总书记胡耀邦），习近平不喜欢这句话、甚至害怕这句话，但这句话的内涵，反映的却是事理和事务的客观效果。这些年来，举凡中国经济、社会、军队、外交等方方面面，都被习近平折腾得一塌糊涂、一败涂地、一地鸡毛。他虽精于权术、夺权成功，但却毫无政绩可以折服党内。党媒党报在会前奉命吹捧习近平，却更像是又一波高级黑：举凡雄安新区、海南自贸区、北交所、一带一路等明显重大烂尾工程，竟能称为习近平的“成就和业绩”？

习近平最怕失去权力，面对党内、军内潜滋暗长的不满声浪，他只好退而求其次，以保住自身权力为至要。这次三中全会的公报重申“两个确立”、“两个维护”、“四个意识”、“四个自信”，仿佛此地无银三百两，足见其心虚之至。人们应该问：二十大都开过了，习近平已经完全集权了，难道“两个确立”、“两个维护”还有问题吗？还用得着如此重申和强调吗？

或许，这恰恰又是二十届三中全会幕后一次无声的政治交易：习近平放弃拔高自己历史地位的改变企图，换取党内继续接受“两个确立”、“两个维护”，以保住自己来之不易的权力。从某种意义上而言，二十届三中全会，习近平败了！