大师季羡林被质疑：名气很大但对国家没用？

（01）

有网友质疑大师季羡林。

他说：

“从上学时就听说过季羡林，名气贼大。但不知出于什么原因，居然完全想不起来他有什么突出的贡献。今天忽然心血来潮，百度了一下，发现他确实没什么突出的贡献……”

“他还翻译了很多外国作品。什么外国作品呢？《罗摩衍那》之类的文学作品。这些东西，对中国的建设，有用吗？”

“换言之，没有他这些东西，中国的建设会受到一丝一毫的不利影响吗？”

“不是说这些东西没有价值。我只是觉得，这些东西的价值无法匹配他的名气。”

许多网友，不太同意这种说法。

但又说不出，这种观点错在哪里。

看不出这种观点错在哪里，很正常。

因为，对有用没用的认知，凸显的是穷富思维。

你是穷是富，会赚到钱还是一无所有，都在这个问题中，获得解答。

（02）

第一个，有用没用，遵循手纸定律。

手纸……就是你去洗手间，需要用到的纸。

请把这张纸，拿到鼻尖前，闻一闻……算了，还是丢入垃圾篓吧。

你会发现——丢掉的手纸，你只用了一点点。

手纸绝大部分，仍是干净的。

——手纸上干净的，没用到的部分，就是没用的。

手纸大部分没用。

有用的只是一点点。

如果你的手纸全是有用的，那你的手一定会弄脏。

正因为手纸绝大部分没用，你才可以使用。

这就是有用没用法则。

正是那些没用的，才让你像个体面人。

如果只剩下有用的，你的人生一定很惨。

（03）

第二个，有用与没用，不过是穷思维与富思维的分野。

有用，不过是资源短缺。

一件东西有用，说明你缺这个东西。如果少了这个东西，你就会很窘迫。

没用，不过是资源富足。

一件东西没用，说明你不缺这个东西。即使少了这个东西，也不会对你的生活造成影响，所以没用不过是资源富足。

（04）

第三个，穷人追求有用，富人追求无用。

穷人，资源短缺。对“有用”及“没用”高度敏感。

因为资源太少，只能选择投资少，周期短，见效快的项目。

穷人玩不起没用的。在穷人眼里，回报周期长的项目，都没用。因为等你回报期到来，穷人已经饿毙街头，这种项目当然没用。

你让穷人学个吐火罗语，告诉他这种语言，最短周期也要30年，才会有回报，穷人就会摇头摆手，不接这个项目。

只有富人，才会学30年后才用得上的吐火罗语。

——30年后，市场急需这种人才，穷人就会干瞪眼，因为他没有学。这时候富人站出来，这个项目他等了30年，他是市场上唯一的卖家，随他开价，你都得答应，所以富人总是赚到。

天生万物以养人，世间哪有没用的东西？

所谓有用，不过是短周期的小项目，因为涌进去的穷人太多，所以产出极低。这也是穷人忙碌一生，却无法摆脱贫困的因由。

富人更喜欢进入周期较长的“没用”项目，因为进入的人少，获利空间极大。

这就是穷富思维的差异：

穷人追求有用，但有用带来的利益极微小。

反而是那些没用的，才有极大的利润空间。

（05）

第四个，社会发展，是降低有用比例，活在快乐的无用状态中。

富国和穷国的区别，就在于富国“没用的”太多，而穷国只有“最有用的”。

富国有很多“没用的”艺术品及奢侈品，带来滚滚利润。

比如名画《蒙娜丽莎》，这东西典型 “没用”，不能吃，不能喝，更不能让国家的科技强大。

但《蒙娜丽莎》收藏在巴黎卢浮宫，而法国GDP全球排名第六，是当之无愧的富国。

那么问题来了，难道只有富国才有名画，穷国就没有名画吗？

答案是——穷国不是没有，而是不想玩这些没用的。

穷国和穷人一样，越穷，生活中有用的比例越高。

富国也和富人一样，越富，生活中没用的比例越高。

尽管穷国也有不亚于《蒙娜丽莎》的国宝级艺术品，但穷国认知，高度聚焦“有用”的项目，如果穷国也像富国一样，走艺术品及奢侈品创富的路径，就会遭到舆论的强烈反对。

一如大师季羡林，遭到网友的“质疑”。

质疑季羡林，是最典型的穷思维，这种思维理解不了“手纸上无用的部位越多，手纸越好用”的规律，更理解不了没用的吐火罗语，也能在国际文化交流中，带来极大的利益。

所以，社会发展目标，是让有用的越来越少，没用的越来越多，认识不到这个方向，就会陷于穷困之中，永远无法解脱。

可以用这个法则，检查一下自己的思维，是不是对“有用没用”，特别敏感？

如果是，就要努力去学习一些没用的东西，直到你脱胎换骨，养成富人思维为止。

最后送给大家一句话：

并不是所有人，都能认识到良知比知识更重要，文明比科技更重要，有知识而无良知，会是一场灾难。

在这里，文明与良知，往往被某些人认为“没用”。

但正是这些没用的，才让我们获得人性尊严。