四中全会将掀巨浪？传丁薛祥“投诚” 将成焦点

中共四中全会预计于今年秋季召开，作为决定未来政治走向的关键会议，其背景与潜在变局引发国内外广泛关注。经济困境、外交孤立与军事内乱交织，中共高层权力博弈进入白热化阶段。知名时评人江峰、老灯与文昭近期分别发表评论，针对四中全会的背景、内部斗争及丁薛祥的角色进行了深入剖析，并从不同角度揭示习近平权势的动摇。

老灯：丁薛祥反戈 四中全会或掀政坛巨浪

老灯的评论聚焦政治局内部分裂与丁薛祥的关键角色。他爆料，四中全会可能成为反习势力逼宫的决战时刻，而丁薛祥从习近平内定接班人转为反习派核心，令人震惊。

老灯指出，丁薛祥长期作为中办主任，被视为“铁杆习派”。然而，据可靠消息，他近期与江派元老曾庆红频繁接触，痛斥习近平刚愎自用、经济失策及军事清洗乱象，甚至向反习派泄露习近平内幕决策。丁薛祥已与至少五位政治局委员结盟，包括地方大员与国务院高官，并拉拢军方大佬张又侠，计划在四中全会联合地方与军方，逼习近平下台，终结终身执政，恢复集体领导。

老灯分析，丁薛祥反戈是为“后习时代”布局。他深知习近平因经济崩盘、外交孤立与军队窝案大势已去，投靠反习派以在未来权力洗牌中争高位。其“表面效忠、暗中反戈”的策略显示政治手腕与野心。老灯透露，丁薛祥与曾庆红的联系表明他可能是江派“暗棋”，如今发挥作用。

老灯提到，习近平欲在四中全会推接班人并半退为“太上皇”的计划，激怒党内各派。经济危机、民怨沸腾与军队窝案让政治局成员不愿陪同“共赴末路”。他预测，若反习派联合军方与地方成功，四中全会或成政坛转折点，张又侠的军方支持将是关键变量，习近平军权可能彻底崩溃。

资料图

文昭：习近平意外出局 权势浸失为四中全会埋伏笔

文昭从近期中美贸易谈判的细节切入，指出习近平在中共宣传系统中的“意外出局”，显示其权势已显著削弱，为四中全会的变局埋下伏笔。他特别提到，5月11日中美在日内瓦达成关税战休战协议后，新华社报道何立峰拜会瑞士联邦主席祖特尔时，仅称转达“中国领导人的问候”，未提习近平名字。这与中共外交惯例——拜会对方元首时须明确提及“习近平主席的问候”——严重不符。

文昭分析，新华社报道中的“中国领导人”应指总理李强，因何立峰递交了李强的信。这暗示中美谈判或由李强主导，习近平被边缘化。他强调，新华社用词不可能失误，这种“bug”反映习近平在宣传系统中的地位动摇，为四中全会的权力斗争提供线索。

文昭进一步指出，习近平身边核心人物的异常动向强化了其失势的观点。中央军委副主席何卫东失踪超过两个月，国防部对其是否被查的回应含糊，军网与国防部网站的何卫东报道被分批清空，显示中共在控制舆论。同时，习近平妻子彭丽媛的公开活动大幅减少，2023年后在中共新闻网的报道几乎清零，尽管她在外交部网站仍有活动记录。文昭认为，彭丽媛、何卫东与倒台的军委政治工作部主任苗华可能在人事工作上形成团队，如今相继“出局”，显示习近平的亲信圈正被系统性削弱。

文昭推测，这些信号表明习近平的权势在党内、军内与宣传系统中均已浸失。四中全会可能成为反习势力挑战其领导地位的舞台，无论是元老派还是其他派系，都可能利用其失势推动权力重组。他虽未直接提及丁薛祥，但其分析与老灯观点呼应，暗示丁薛祥等高层人物可能在权力洗牌中扮演关键角色。

江峰：内部清洗与技术维稳 四中全会成权力重塑契机

江峰在其评论中指出，最高领导人“习党魁”72小时的“神隐”及其后高调现身中拉和加勒比国家共同体论坛第四届部长级会议，显示党内权力斗争已达顶点。他认为，这并非单纯的低调策略，而是最高层试图通过外交秀与内部清洗稳固权力，为四中全会铺路。

江峰聚焦中共最新发布的《新时代的中国国家安全白皮书》。这份2.2万字的文件将国家安全范围扩至意识形态、数据主权与个人言行，堪称近年最泛化的安全宣言。他分析，白皮书旨在为四中全会的清洗行动提供合法依据，震慑体制内不忠派系，尤其是元老派。发布时机——最高领导人复出及中拉会议期间——表明其针对在中美贸易谈判中妥协或不配合的党内人士。

江峰强调，最高层正通过人工智能、大数据监控与行为分析技术重塑政治体制，打造“铁板一块”的统治系统。当前监控技术可通过步态识别与输入习惯精准锁定身份，这将成为四中全会后清洗的利器。他预测，四中全会或成为大规模清查的起点，清除不听话派系，用技术取代人事忠诚，确保权力集中。然而，他警告，高压策略可能加剧体制内离心力，执行干部因自身风险敷衍了事，导致政策空转。

关于丁薛祥，江峰未直接提及，但暗示最高层通过清洗削弱其他派系，确保接班人忠诚。他认为，四中全会若顺利召开，可能意味着最高领导人推迟权力交接，维持个人统治，但这可能引发更大不稳定。

四中全会展望

江峰、老灯与文昭的观点从不同角度揭示四中全会的复杂性。江峰聚焦最高层的清洗与技术维稳，认为四中全会是权力重塑的起点，旨在巩固个人统治；老灯强调政治局内部分裂与丁薛祥反戈，预测会议或引发领导层变动；文昭则从宣传与亲信动向分析习近平的失势，认为四中全会可能成为权力重组的契机。

在丁薛祥角色上，三人观点形成有趣对比。江峰间接暗示丁薛祥需在清洗中证明忠诚；老灯明确指其倒向反习派，成为四中全会“关键人物”；文昭未提丁薛祥，但其失势论为丁薛祥反戈提供了背景支持。这种差异反映信息不透明与外界对丁薛祥立场的猜测。

三人一致认为，经济困境（青年失业率超25%、房地产泡沫破裂）、外交孤立（中美芬太尼问题分歧）与军事内乱（79名上将中22人涉案）为四中全会蒙上阴影。江峰强调技术维稳的长期风险；老灯聚焦短期政治博弈；文昭则从宣传细节揭示权势根基的动摇。丁薛祥的动向无疑是焦点，其选择将影响会议走向与未来政治格局。

四中全会面临多重挑战。经济危机难解，地方财政枯竭与地摊经济重提反映政策破产；军队窝案削弱军权，习近平提拔的上将大批落马；外交孤立加剧，中美贸易战缓和未掩盖深层矛盾。鉴于中共信息封闭，四中全会结果充满变数。是最高层稳固权力，还是反习派实现逼宫？外界拭目以待。