养老金涨幅断崖式下降 民间怨声载道

　　近日，中共当局宣布2025年退休人员养老金整体上调2%，创下历年最低涨幅。消息一出，网络评论区怨声载道。民众普遍认为，区区2%的涨幅，对广大农村老人而言，只够“多买几个鸡蛋”。而更深层次的分析则直指问题核心：这不仅是数字之争，更是体制内外不公、代际焦虑以及养老金被违规挪用等社会深层矛盾的集中折射。

　　涨幅“断崖式”下滑 从10%到2%的十年变迁

　　根据中共人力资源社会保障部、财政部印发的《关于2025年调整退休人员基本养老金的通知》，此次养老金总体上调2%。这项牵一发而动全身的政策，与广大退休人员的生活质量息息相关。

　　该政策一出台，引发了广泛的关注与讨论。关于2%的涨幅设定，网上有很多的讨论，不少人认为，涨幅比过去低得多。不少网友吐槽，涨的那点退休金不够去医院花的钱。

　　值得注意的是，自2005年以来，中国养老金已实现“21连涨”。然而，涨幅却呈现“断崖式”下滑，曲线与GDP、工资增速放缓高度匹配。

　　以下为往年涨幅：

　　2016年：涨幅 6.5%

　　2017年：涨幅 5.5%

　　2018年：涨幅 5%

　　2019年：涨幅 5%

　　2020年：涨幅 5%

　　2021年：涨幅 4.5%

　　2022年：涨幅 4%

　　2023年：涨幅 3.8%

　　2024年：涨幅 3%

　　2025年：涨幅 2%

　　钱从哪里来？缴钱的年轻一代叫苦不迭

　　养老金钱从哪来？博主“风流杂谈”说，养老金来源于“统筹基金”这个大池子。目前面临的现实是，出水端扩大：领取养老金的人数日益增多，寿命延长；注水端压力：年轻一代的数量优势不再，社会抚养比面临挑战。

　　养老金上涨2%，意味着出水口阀门再次拧大。唯一的办法就是让年轻人“加大马力”缴费，即提高缴费基数和比例。这让本已背负房贷、养娃、996压力的年轻人感到沉重。他们不禁发出灵魂拷问：“我今天缴的钱养了现在的老人，那等我老了谁来养我？这个池子里的水还够吗？”这种怨言，本质上是对未来不确定性的深切担忧和对当下压力的宣泄。

　　而且奇怪的是，许多在职年轻人的月工资，与家中（大中城市里）老人的月退休金出现了“倒挂”现象，即年轻人的工资收入反而低于已退休长辈的养老金。年轻一代叫苦不迭，与父母收入“倒挂”，“无奈”于为何我养的不是我父母。

　　此外，“小镇做题家”群体（指那些出身于小城镇或农村，通过刻苦读书和考试进入名牌大学，并最终在大城市找到工作的年轻人）的处境更为不堪。

　　他们在大城市打拼，虽然缴了很多养老金，但他们觉得自己缴的钱，却跟老家（县城或乡下）领着很少退休金的父母没有直接关系，也帮不上父母的忙。

　　微博会员“我本该比任何人都温柔”直言：“我爹妈哪敢逼我结婚啊，他俩现在还没老呢就怕我未来不给养老了。儿女不管他俩的话，养老金就100块钱够干啥的？在这种马上要饿死的情况下，传宗接代亲戚面子都是小事。”这段话表明年轻人对未来养老压力的巨大担忧，甚至超越了传统的家庭观念。

（资料照片）

　　养老金普涨加剧不公 体制内外与城乡差距的鸿沟

　　民间争议的焦点还在于，这种按比例上调的方式，反而拉大了不同群体间的养老金差距。例如农民基础养老金仅100～300元/月，上调后实际增加2～6元（人民币，下同），被网友嘲讽“喜提三个鸡蛋”；而城市退休人员，特别是基数较高的体制内职工（如上海91岁教师月领9000元），实际增长可达百元以上，足够“多买一只鸡”或“加个鸡腿”。近日，“有的退休老人每月可多买一只鸡，有的可加个鸡腿，但更多的城乡低收入老人，喜提三个鸡蛋”的话题上了热搜。

　　博主“风流杂谈”分析指出，这种分配上的“不公”源于两方面：

　　地方操作空间：官方文件“定额调整、挂钩调整、适当倾斜相结合”的模糊定义，给予地方政府在具体执行中“做文章”的空间。他比喻为“中央请客，大家敞开吃，可到了地方，长勺者多舀肥肉，分菜者只浇点汤”，这种分配方式的弹性和潜在的不透明性，极易引发民众对公平性的猜忌。

　　根深蒂固的“双轨制”：中国长期存在的养老“双轨制”（体制内机关事业单位与体制外企业）导致的巨大养老金差距，是民众心理不平衡的根本原因。机关退休的“张大爷”月领1万元增200元，而工厂退休的“李师傅”月领3000元增60元，原本7000元的差距在“普涨”后反而扩大到7100元，让体制外的群体感到“心寒”。

　　这种制度性的不公，正深刻影响着社会的价值取向，导致“考公热”盛行，年轻人宁愿涌向“编制”寻求稳定，而非在充满不确定性的市场经济中奋斗。

　　养老金池子面临“挪用”黑洞与信任危机

　　更令人触目惊心的是，在一些财政状况恶化的地方，已出现违规挪用养老金的案例。中共国家审计署近期公布的年度审计报告披露：

　　去年有13个省份将406.26亿元城乡居民养老保险基金及相关民生资金，挪用于“保基本民生、保工资、保运转”（“三保”）支出或偿还政府债务。

　　在25个省份，有2.83万人通过伪造病历、篡改档案等手段，骗领养老金5.19亿元。其中，山西蒲县疾控中心一职工“1岁工作、22岁退休”的荒诞案例，通过层层审核，竟违规领取养老金累计69万元，同时还在新单位工作取酬。

　　这些触目惊心的挪用与骗保案例，加剧了年轻人对养老金池子未来是否会“耗尽”（预测2035年可能耗尽）的担忧。微博会员“不吃辣椒不蘸酱”就表达了普遍心声：“看到挪用养老金几百亿，我真的非常担心我交出去的养老金……”这种逻辑矛盾——自己每月缴纳高额社保供养他人父母，而自己的父母却可能仅领取微薄养老金——正在导致年轻人断缴社保的比例上升，加剧了对体制的不信任。

　　改革双轨制才能解根本之忧

　　博主“风流杂谈”总结，养老金上涨2%的政策，牵扯出的是公平焦虑、生存压力、代际矛盾和身份鸿沟。它像一面三棱镜，折射出社会转型期的种种“光怪陆离”：对退休老人是“安身立命的根本”，对年轻人是“对未来的透支”，对体制内是“锦上添花”，对企业员工和农民则是“杯水车薪”。

　　他强调，要想真正解决问题，仅在涨幅百分比上做文章已是“扬汤止沸”。关键在于如何将养老“双轨制”并成一条轨道，如何让养老金的池子能持续蓄水。唯有实现无论身份如何，大家都能在相对公平的体系里凭贡献积累晚年保障，人心才能顺畅平和，社会才能实现真正的安宁。