德语媒体：中欧绝非“伙伴”

对于周四举行的欧中峰会，《南德意志报》写道，鉴于利益与价值观的根本分歧，中欧间所谓的“伙伴关系”实在是名不副实：欧洲只有认清这一现实，才能在谈判桌上取得主动。《商报》则明确指出，北京强硬和自信的表面之下，其实“底气”已经严重不足。

中欧建交五十周年以及中欧峰会召开之际，中国官媒对中欧关系予以高度评价，形容这是一种“互利共赢的紧密关系”。然而，《南德意志报》却发表评论写道，中欧关系现在已到了前所未有的糟糕地步，更糟糕的时刻还在后面。这篇题为《名不副实的伙伴关系》的评论写道：

“习近平拒绝了布鲁塞尔的访欧邀请，反而召唤欧洲高层亲赴北京，这就是中欧关系现状的真实写照：北京眼里，欧盟根本就不是一个平等伙伴。

北京更愿意将自己塑造成战后秩序的‘受害者’，似乎中国从未参加过这一秩序的构建，事实却并非如此。而今天的中国更热衷于提出一系列既空洞抽象、又拗口难懂的新概念和新方案，而其目的却只有一个：强化自身的主导地位。战后国际秩序的一个重大成就是：欧洲实现了和平，并建立起了没有先例可依的政治模式，然而，中国官员却基本对此嗤之以鼻、不屑一顾。

他们以‘分而治之’的策略来对付欧盟：挑起欧盟成员国之间的对立。对于欧盟这个‘亲密伙伴’，北京要么进行金钱诱惑，要么施行经济胁迫。‘胁迫’也正是中美贸易战带给欧盟的深刻教训：北京毫不留情地利用了美国在核心领域的对华经济依赖，逼迫华盛顿转攻为守。

如今，北京对欧盟也设立了类似的贸易壁垒。相关措施只针对个别成员国，以此达到分化欧盟的目的。中国实施的稀土出口管控，恰恰印证了欧盟推动的旨在减少依赖的‘去风险化’战略是何等的必要。至此，欧洲终于看到了共产党的本来面目，一些人想必如梦初醒。”

绝非平等的伙伴关系

《南德意志报》评论指出，在北京看来，欧盟只是中美博弈中的一个配角，绝不是平等的伙伴。北京对俄罗斯侵乌战争的坚定支持就足以说明这一点。

“俄罗斯发动侵乌战争后，欧盟就将向俄罗斯提供军火划为红线，但北京却一直在向莫斯科提供军火之外的各项物资，使俄罗斯得以维持战争，同时也再一次愚弄了欧盟。北京的错误远不止于此，但欧盟却一直给予北京过高的信任。多年来，布鲁塞尔对‘17+1’中国与东南欧峰会这类分化欧盟的尝试一直姑息纵容。欧盟对中国的经济依赖越来越严重，而欧盟却严重低估了这种依赖所构成的风险。

现在是面对面对谈的时候，如果说中国占据了上风，倒也未必。北京需要欧洲的技术，也需要将过剩产品销往欧洲市场。中国经济已经陷入了结构性危机，情况甚至可能会进一步恶化。同以往相比，中国确实拥有了强大的影响力，但伊朗危机也暴露了这种影响力的局限性：夸夸其谈之后，往往并没有实际行动。

长期以来，欧盟一直对自己的实力缺乏信心。其实北京的情况也未尝不是如此，毕竟这是一个被偏执和管控思维所驱动的体制，而这恰恰是欧盟在谈判桌上的筹码。中欧建交五十年的历史说明了一点：信任已经无从谈起，因为北京在不断地滥用对方的信任。

北京领导层不会把欧盟当回事，并会认为自己处于有利地位。实际上，北京的想法大错而特错：布鲁塞尔只需认清自身的优势，并充分利用这种优势。“

欧盟代表团在北京人民大会堂出席欧中峰会。

中国模式正在失去活力和魅力

《商报》发表评论写道，欧中峰会开始前夕，北京显得自信和强硬，但这种强势姿态恰恰是不自信的表现。

“当前境况下，中国模式的弊端已经暴露无遗：多年来，国家主导的大型项目和充足的劳动力市场曾令中国模式风光无限，但集权式的经济决策，对内需问题的长期忽视，以及众多省份先后陷入财政困境，这种模式现在开始不得不吞下自己造成的苦果。但共产党仍一味坚持‘供给侧’政策，因为这是保持控制权的手段。但由于信任、信心以及法治的缺失，内需依然疲软不振。

与此同时，数以亿计的民众囊中羞涩，有些人每月只有千余元的收入勉强维生。不要被上海或深圳的豪华购物街所迷惑，也不要只将目光锁定中国的新中产阶层，更不要只看官方媒体宣传的光辉成就。一方面是日趋严重的人口老龄化，一方面是与日俱增的医疗费用和育儿成本。愿意生儿育女的年轻人越来越少，而这又进一步加剧了人口结构的失衡。提高退休年龄等改革措施来得太晚，已经很难扭转局势。

如果不进行有利于信任、自由和市场的结构性改革，中国模式的活力将难以为继。围绕下一个五年计划的讨论，其重要性早已不再局限于经济政策层面。但种种迹象显示，北京甚至会进一步强化现行产业政策：产能过剩问题将会更加严重，同贸易伙伴的冲突也将进一步加剧。”