刚刚在泛蓝联盟的网站上，看到一个帖子，说北京下午6点的时候，下了15分钟的雪。中国有六月飞雪，窦娥冤的典故。今天，北京的7月飞雪，是否也意味着一场冤案呢？如果唯心一点，我们当然可以这样说。因为，毫无疑问，陈良宇就是这样被冤屈的人。至于能不能和窦娥的冤屈相比，还得看中共17大的时候，胡锦涛是否能够如愿以偿地继续自己的党、军、国独占三魁的梦想。
胡温政权一心想通过陈良宇的案件，塑造反腐败形象。和当初江泽民惩罚陈希同一样，也从经济问题上下刀。一般的百姓看起来，当然痛快。在中国的文化酱缸中，有两种积垢千年的臭心态：一是红眼病，好听一点，就是均贫富；二是落井下石。当初苏轼的“琼楼玉宇，高处不胜寒”的慨叹，其实就道尽了中国人的这两种心态。本来琼楼玉宇是一种美学的视觉享受，苏轼偏偏要用一个感觉“寒”来联系这样的美学状态。说出来的，是他历经世态炎凉后，对于中国人势利斗鸡心理的大彻大悟。那种容不得他人出头，而一旦这个人倒霉，又一窝蜂地落井下石的心态，在中国社会中可谓贯古恒今。而这一次，胡温政权对于陈良宇的打击，无疑就充分利用了中国人的这种心理。却美其名曰：反贪污。
中共官场的贪腐，既非陈良宇起头，也绝非杀了陈良宇就可以终止。当初的64，要求的也不过这个“反贪腐”，招致的却是平民百姓的无辜被屠杀。对比之下，中共拿陈良宇开刀，当然决不是贪腐那样简单。而今天中共官场之腐败，已经是病入膏肓。又岂止是杀一个陈良宇可以平息的？如果要治罪，应该先从贪污腐败的大头子江泽民开始。在安田看来，即使陈良宇的案件，江泽民至少也有不当提拔部署的责任。如果再查查江家大少爷、二奶奶的相关情事，估计十个陈良宇也抵不上。但是胡温为了敲山震虎，却只是抓起一个陈良宇。可谓柿子拣软的捏。陈良宇何罪之有？
动用养老金吗？中共从邓小平开始，到今天的胡锦涛，哪个没有动用国库的银子谋取私利呢？当初荣毅仁开创中信，凭的谁的条子，动用国库的外汇储备？而现在，荣家的大少爷顺理成章地成了中国首富帮的名人。相比邓小平这样肆无忌惮，陈良宇真是冤枉！那个养老金，最终毕竟还是归了国库，不是？
包养情妇吗？问问李先念那个小老婆的丑闻，看看江泽民的二奶歌剧院，陈良宇养个情妇又算啥？就中共这锅烂酱，谁还能指望里面不生苍蝇蛋，净产天鹅卵？等中国民主化以后，爆出料来，就是有人说胡锦涛养了十个奶奶，我门普通老百姓也不会吃惊。
中共使出吃奶的力气，抓住陈良宇，似乎一幅依法治国的样子。凭着一言堂的管理，中共当然有能力人摸狗样地弄个法制社会出来。但是这样的社会，不是法治社会。有了法、有了制度，并不意味着公平。奴隶社会，也一样有法制，只不过，那是奴隶主可以任意剥夺奴隶生命的法律。法治的基础，在与承认平等。平等的建立，依靠民主的制度。对于中共这样的集权社会，没有民主制度的制衡，人人平等只能是一句空话而已。而在一个不平等社会里，任何的法律都只是僵化的法制之砖，是统治者用来敲打被统治者的武器。今天，被敲打的是陈良宇。一定程度上，这个案子满足了中国老百姓传统的痛恨贪官的心理，满足了中国青天文化的需要；这个案子也树立了胡温政权的清廉形象，为中共的贪腐政权遮了几根阴毛。中共用这个案子，希望敲出一个和谐社会的假象。但是，付出的代价，却是人人平等的价值观。这个案子明白地告诉我们，江泽民、胡锦涛可以干的，陈良宇不可以干。以此类推，我们的那些科长、处长可以干的，我们的小老百姓也不能干。那么，小老百姓能干什么呢？把飘落在身上的北京7月雪抖落干净，回家看看公审陈良宇的大戏。既然是狗咬狗，也就只能图个热闹，还管得了哪只狗有理吗？
0
