和合来稿：论媒体的客观报道之标准

万维读者和合来稿（原题：论媒体的客观报道之标准，政府对媒体的控制手段，以及消除记者用负面报道勒索厂家的法律原理）：如何判断媒体报道是否客观？这不是凭记者对双方的评价是否公正。而是需要根据该媒体的记者，是否同时采访了双方。

哪怕记者具有偏见，但是，也必须在报道一个事件时，同时采访双方的当事人。使得被负面报道的一方，有机会说话。

如果被负面报道的一方，不予回答，那么，可以在报道中，说明，被采访方不予回答。或者说，暂时无法联系上。

政府可以对媒体进行评价分类。对新闻媒体进行定期评价。对其所有的新闻是否具有"双向采访"进行评分。

每一个具有完整双向报道的新闻，给予5分。对于仅有单向报道，而另外一方无法联系到的，给予1分，或者2分。对于仅有单向报道，但是，根本就没有另外一方报道的，给予0分。对于仅有单向报道。对于另外一方面，明明可以联系到，却故意不予联系。甚至歪曲另外一方的说辞，可以给予负分。

如此评价。每年度给每家媒体一个总评分。

对于海外媒体，只有分数达到一定水平的，才可以获得在中国经营媒体的许可证。或者，只有分数达到一定水平的，才可以给予某个事件的采访许可证。

这样的评价方法，事实上，也给予政府一种控制媒体的手段。

尽管媒体是自由的。但是，政府官员可以选择不予回答来对付某些媒体的采访。这样，就使得该媒体的积分下降。

事实上，政府不可能对所有进行采访的媒体都必须回答。特别是一些新建立的媒体。

政府对于某些媒体的抵制态度，自然就使得媒体新手起步艰难。但是，这是任何事物发展中的正常过程。

一个新成立的媒体，不可能就必然得到采访政府高官的机会。如果该媒体聪明，只能通过小事件小人物的报道，逐渐建立其客观报道的信誉。而不可能一开始，就自以为是的去采访政府高官。

采用这个方法，使得政府和媒体的互动，有了一个规则可以遵循。

对于海外的某些一天到晚故意报道中国负面新闻，而不遵循客观报道原则的媒体，中国政府可以非常有根据地判断其，不符合或者达不到媒体客观报道标准，从而拒绝其在中国境内的经营，或者，拒绝其对于某些事件的采访。

举例说明：

最近，中国有很多记者对某些企业的负面报道，津津乐道。但是，其中很多报道都是单方面的报道。从来没有进行"双面采访"。甚至，在写了一篇负面报道后，去勒索厂家。

假如建立了媒体必须进行"双方采访"的规则，那么，这种记者对被负面报道一方的勒索行为，就可以得以控制。

因为，在新闻准则中，本身就要求记者必须采访到被负面报道的当事人。无论记者的原文是怎样负面报道的，都要给被报道的当事人，一次解释的机会。

如果记者没有进行"双面采访"，那么，获得负分的，将不是被负面报道的厂家，而是进行负面报道的记者。(7/25/2007)