谁是台湾的“邓小平”？

　　来自台湾的朋友，见面时往往都要谈到这样一句话：“不到台湾不知道‘文革’还在搞”。事实上确是这样，民进党主政近八年，实际上就是“造反”的八年，是“台式文革”的八年。

　　

“文革”对象是谁？台湾不能也不会去找“走资派”，但却找到了“走统派”。不是对着“走资派”横扫一切牛鬼蛇神，而是对着“走统派”横扫一切牛鬼蛇神。然谁是真正的“走统派”？即主张两岸由分裂走向统一者。这完全要由“造反者”一方主观认定，而他们更多的时候是出于一种政治需要，从而会随心所欲地给对方扣上“红帽子”或“统派”帽子。

　　国民党自大陆兵败逃台后，虽然长期“反共拒和”，但他们带去的“宪法”，却有“一中”的影子。在对立面看来，“一中”就是统，统必“卖台”，这就不能容忍。特别是国民党当政时，两岸曾达成“九二共识”，这实际上是承认“两岸都是一中”，且不管这里的“中”是什么样的“中”，但有“中”就不行，就像鲁迅“阿Q正传”里的阿Q一样，因为自己是秃头，人家讲“亮”、讲“灯”都不行。民进党一见到“中”就反感，就反弹，就扣“红帽子”，有时虽不见有“中”字，但有“中”的含义也不行。总之，无论是中国的“中”，统一的“统”，大陆的“陆”，中共的“共”，听了看了都不顺耳，不顺心。当然，这都是极少数人操纵舆论造成的。这样你就可以理解，民进党执政后为什么会有那么多的不理性行为：

　　“九二共识”最先被废除了；
　　“国统纲领”、“国统会”被“中止”了；
　　学生教科书里的“中”字一律被去掉了；
　　北京故宫博物馆被改名了；
　　蒋氏铜像被拆除了，孙中山挂像也岌岌可危；
　　许多带“中”字头的企业和机构都被改名了；
　　街道、地名、图像、徽章标记，凡带“中”字者必须改；
　　…………
 
       实在太多了，举不胜举。近年又觉得这样零敲碎打不行，特别是陈水扁卸职时间日近，时不我待，必须来一个总清查、总清算，于是更激进、更彻底的做法提出来了。这就是“以台湾名义加入联合国”。这样，什么“正名”、“制宪”、“独立建国”等等，一切的一切，就都包含了，都有了。想得多周延、多美好啊！

　　我曾写过一篇文章，叫《台式文革十大表现》。实际上岂止十件，而是挂一漏万。举最新的两个例子：一是为“入联”，标语、布条、口号满天飞，连私人信件、文件、广告、单据、发票，只要被发现就一律加盖“入联”公章。这自然都是“台式红卫兵”之所为。二是“后造反”的“外省人”，往往比“先造反”的“本省人”来得更激进，更凶恶，显然是为了向“深绿”、向“老造反”的当权者一表自己的“忠心”。最近看到一位“外省籍”的新闻局长，表演就很“恶心”和突出，但他却因此而得到了“高位”。

　　这样的“台式革命”，目前似乎因“入联”而达到高潮，达到了发狂发烧的地步。但在此同时，我们又深切地感到，它似乎已接近尾声，就要划上句号了。因为，台湾社会已无法再承受了。

　　中国大陆有一句名言：“大乱必大治”。大陆在“十年文革”之乱后，出了一个邓小平，果然得到了“大治”；而台湾的“台式文革”，八年之后，会否出现一个“邓小平”式人物？这个“邓小平”式的人物会是谁？

　　是谢长廷？他能摆脱造反头子陈水扁的羁控和影响？能纠正众乱之源的“台独路线”？

　　是马英九？他能硬起腰杆、摆脱“外省人”的包袱？能够既摆脱“台独”、又摆脱“独台”路线？

　　总之，2008年大选不管是谁上台，要使台湾出现“大乱”之后的“大治”，必须具备这样四条：（一）纠正不得人心的“台独”路线；（二）以发展台湾经济、造福台湾人民为主轴；（三）改善两岸关系，保持台海和平稳定局面；（四）面向人民大众，内外进行沟通，实现“岛内和谐、两岸和解、台海和平。”

　　当然，这只是我个人的一些想法和看法。“大乱必大治”，这虽然是一种规律和趋向，但若处之不当，仍会延迟“大治”之早日到来。是总结经验教训的时候了，台湾不宜也不能再乱下去。奉劝台湾朝野人士，认真思考，好自为之！