万维读者冼岩来稿（原题：习、李同进常委预示中国进入“政权所有者缺位”时代）：中共十七大习、李二人以“预备接班”架式双双进入政治局常委，标志着强人时代与“一个核心”模式的终结。这种变化源于权力资源在最高层分布的趋于平衡，不再有一言九鼎、一个人就能搞掂一切的“独尊”格局。这意味着江的核心权威有一定缩减，胡的力量有所增强，但又未能脱离江的节制。
这一变化带来两个后果。一方面，权力高层运作越来越规范化，诸如人员进退之类可以程序化的事项，在很大程度上交由规则决定，个人意志只能在规则基础上发挥作用。另一方面，重大决定越来越取决于高层范围内的多人互动，而不是个人起意。
这种变化就其形式而言，按照某种标准衡量，可以称之为进步，但它同时又包含两个很难说得上是“进步”的内容。其一，由于重大决定必须经多人互动产生，谁也不能一言而决。于是没有谁能享有“此乃我家之物”的感觉，人人参与负责，结果是人人皆可不负责。就象号称“全民所有”的国有资产一样，政权本身也由“核心所有”变为“所有者缺位”。既然不是我个人的东西，人人有责，那么人人都可“搭便车”，优先考虑个人的小算盘。个人优先于集体，小算盘重于大算盘，这或许是由普遍人性决定的一切政治活动的共同规则。但这里发生的变化是，作为整体的政权利益和国家利益，离每个人越来越远，越来越被虚化。
其二，在人人皆优先小算盘，而重大决策又必须由多人互动产生的情况下，“从严治党、治吏”只能是一句空话。高层内部，利益纠缠只会越来越深，“官官相护”越来越严重，特殊利益集团垄断利益和机会的覆盖面越来越广，涉及高层的利益格局越来越固化且恶化。出于稳定需要，必须避免最底层因陷入绝境而走向极端。因此在特殊利益集团恶性膨胀的同时，最底层境遇能得到一些关顾，最终形成上下两头挤压中间的格局。这一局面在意识形态方面的表现，就是寡头主义与民粹主义并起。
这样下去中国没有前途，进步不可持续；在经济形势严峻时，也无法实现社会稳定的“软着陆”。要打破这种被固化的僵局，在权力内部没有出路，惟有寄望于官权缩减、民权壮大。这种形式的权力消长，必定不为权力集团内部成员所乐见，因此它不会自动发生，只可能产生于体制外压力越来越大之时。
在后权威时代，清官也只是一种奢望，惟有寄希望于在中国可说是更飘邈的官权退、民权进。
0
