根据怪鸡经济学,不必等到超级星期二结束,就可以断定,共和党在美国总统大选中没有胜算,因为他们的募款成绩还不及对手的一半!
《怪鸡经济学》(Freakonomics)分析美国历届选举,发现募款成绩跟选举结果高度挂勾,原因是:有条件作出大额政治捐献的,如华尔街大行、硅谷公司等,都是现实社会上的成功玩家,掌握充足的资讯、拥有精确的眼光,往往能作出较正确的预测;他们固然不会将所有鸡蛋放在同一个篮子,但投进高胜算(回报)的篮子里的鸡蛋,肯定比低胜算(回报)的篮子里的为多。
《怪鸡经济学》因此认为:一、某参选者或政党的筹款金额愈多,胜算愈高;二、筹款款项中的“聪明钱”(smart money,指来自大户的捐献)愈多,胜算又更高。
《华尔街日报》报道,大行中以高盛捐款金额最大,也最具指标性。在民主党,希拉里过去一年获高盛36.2万美元捐款,奥巴马获32.1万美元。共和党方面,罗姆尼获19.5万美元,仅及希拉里的一半,麦凯恩更只有7.7万美元!
至于其他三大行(花旗、大摩、雷曼兄弟),情况也是一样,获最多捐款的参选者依次是希拉里、奥巴马、罗姆尼和麦凯恩,无一例外(见图)。总括而言,共和党两位候选人获四大行的捐款加起来,还不及民主党对手的一半。
在IT巨子云集的硅谷,形势也是类同。在以旧金山为中心的湾区,奥巴马共募到280万美元,希拉里紧随其后,获270万美元。在以圣荷塞为中心的南湾地区,希拉里领先,获110万美元,奥巴马获70万美元,罗姆尼仅以30万美元排第三。
尤其须注意的是,主张自由贸易主义、低税率低福利的共和党,向来较受美国商界和财金界支持。但目前反而是民主党大吸财金商界捐款,比共和党高出一倍之多!人心背向,可见一斑。 (原题:根据怪鸡经济学,共和党没有胜算 )