万维网友冼岩来稿：直至临终将死，“一言丧邦”仍然是陆铿津津乐道的尊荣，其言若有憾矣，其心实则喜之。正是这次葬送了胡耀邦政治生命，在一定程度上影响了国家命运的采访，奠定了陆铿的“业内地位”。几家欢乐几家愁，令人扼腕。
胡耀邦“出事”，当然不能怪到陆铿头上。任何成年人，都必须为自己的言行承担后果，何况是胡耀邦这样站在万人瞩目位置的政治家？“一言丧邦”，其实是胡耀邦式天真遭遇陆铿式无耻后的必然结果。
在胡看来，自己对媒体、对知识分子、对港台素来“亲切友好”，对方必也以“亲切友好”回报之。他压根也没想到一次采访会出什么问题，想来一切都在可掌控之中；纵使即兴答问有什么“过头之言”，事后也可修饰、调整——采访内容必须经采访对象的认可，才能发表，这应该是新闻行业的基本操守吧？毕竟你做的是人物访谈，而不是新闻调查。何况对象还是位高权重的政治家，你难道就不顾忌顾忌，或者不愿意保持一种长期友好的互动关系？
这就是胡耀邦的天真所在。他以己度人，没看到貌似温良恭谦让背后的人心险恶。不错，媒体和知识分子愿意以“亲切友好”回报胡耀邦的“亲切友好”，他们无疑也愿意与胡建立和保持一种长期友好的互动关系。但他们的这种表现，并非仅仅是出乎人性，而是其中有着功利在焉，甚至还功利重于人
性。因此，当更大的功利向他们发出呼唤时，他们毫不犹豫就会作出选择，把“亲切友好”的面具和平常捧到天上的职业操守纷纷抛在脑后，当然也不惜得罪胡耀邦这样的重量级政治家，即使从此不相往来——媒体行业的规则是：只要有一次风头够劲，就足以顺风上位。
相信胡耀邦事先绝没有想到，就是这个见面时恭敬有加、对自己赞不绝口的小记者，会以“访谈主题是台湾问题”之类荒诞借口，一口回绝自己提出的修改稿件中对中共其他领导人评价的要求吧？胡一生经历过不少背叛，但似乎对人性之恶仍然感受不深，不知道应该说他仍怀赤子之心，还是说他被意识形态迷了心窍（以为“坏”的只是极左产物，西方熏陶出品的会不一样）？再豁达大度的人，恐怕事后也不可能不对这种公然的背叛耿耿于怀吧，何况这件事还导致了严重后果？只不过，再大的委屈憋闷，在鞭长莫及下，事过境迁后也只能闷在心中了。
胡耀邦够天真，所以他只能黯然收场；陆铿够无耻，所以他赢得了掌声与喝彩。21世纪了，中国人已经不再需要为长者讳、为逝者讳；需要的，恰恰是清醒和冷静，是在一片奉承声中的不谐之音。
0
