说白了，上海袭警案的实质是阶级斗争

贵州省瓮安一人大代表说：“当看见县政府大楼烧起来时，我的眼泪流了下来，可现场围观的不少群众却在大声喊‘加油’。”

贵州瓮安百姓砸了“县衙”，民间不见多少人对此义愤填膺，对官方的解释倒是横挑鼻子竖挑眼，一片质疑。杨佳上海袭警，六死四伤。网上同样不见什么人为警察打抱不平，倒是一片欢呼----许多人干脆称杨为“大俠”。

人心的向背一目了然----如果还肯承认这些现象确实代表了人心的话。

有些人不禁要问：“为什么？”

如果不是明知故问，那答案不难弄明白。

如果毛泽东时代有人暴力袭警杀伤多人，老百姓会说：这是反革命行凶杀人，穷凶极恶，死有余辜。会向伤亡者家属表示慰问。----这是站在“自己人”的角度看问题：受伤害的是保护自己安全的人，是“自家人”。

不管何时如果有人暴力滥伤无辜，杀伤多人，老百姓会说：这是暴徒罪犯，该受到严厉惩罚。也会向伤亡者家属表示同情和慰问----这是站在同胞的角度看问题：受伤害的是跟自己一样的老百姓。

如果抗日战争时期有人暴力杀伤日伪警察多人，老百姓会拍手称快，说：这是孤胆英雄，民族志士，除暴安良，为民除害。决不会在乎伤亡者家属感受如何，决不会说，他们无辜，值得同情----这是站在敌对阶级、敌对民族的角度看问题：受伤害的是“鬼子的走狗，贪官的打手，奸商的同谋，百姓的对头”。

要问中国老百姓对上海袭警、贵州砸警为什么如此反应，那就得自己惦量惦量：现在警察在老百姓眼里属于哪一类----“人贵有自知之明”。

毛泽东说：“人民的国家是保护人民的。”现在中国老百姓能够感受到自己是受保护的吗？

----琳琅满目的“防盗门窗”告诉老百姓：面对入室盗窃犯罪自己是没有保护的。

----无孔不入的假货假钞票告诉老百姓：面对造假犯罪自己是没有保护的。

----“下岗分流”、“买断工龄”、“改革代价”、“黑砖窑”等事实告诉老百姓：面对资本家的敲诈勒索，自己是没有保护的。

----“强迫拆迁”、房地产投机等事实告诉老百姓：面对房地产商的贪得无厌，自己是没有保护的。

----学费飞涨、医疗费飞涨、房价飞涨、物价飞涨等事实告诉老百姓，面对经济危机，自己是没有保护的。

----无孔不入的外资、外企、外国名牌告诉老百姓：面对外国经济霸权自己是没有保护的。

----东海“和谐”告诉老百姓：面对外国侵略民族利益是没有保护的。

----泛滥成灾的污染告诉老百姓：面对环境灾难自己是没有保护的。

----“金融不设防”、股市暴涨暴跌、股民损失惨重、外资大发横财的事实告诉老百姓：面对中外金融恶霸的巧取豪夺，自己是没有保护的。

----“繁荣娼盛”、物欲横流、尔虞我诈、低俗下流的社会环境、日益败坏的社会风气告诉老百姓：面对形形色色的精神侵略的“软刀子”，自己和下一代都是没有保护的。

……

说是“以人为本”，但现在在中国几乎是公开的秘密：一等人是洋人，二等人是官人，三等人是富人，四等人是文人，普通老百姓实际不算人，没资格享受“人权”，当不了“本”，所以“以人为本”永远“以”那四种人为“本”，永远“以”不到老百姓头上：“礼不下庶人”。

凡此种种，能让老百姓感受到这是一个“保护人民”的“人民的国家”吗？

如果老百姓感受不到这个代表国家的警察是保护自己的，而是“为改革开放保驾护航”，只能感受到警察处处在保护外国的利益，保护官僚的利益，保护富人的利益，保护“精英”的利益，处处在跟老百姓作对，能指望他们把这个国家的警察看成“自己人”吗？

面对袭警人们普遍袖手旁观甚至拍手叫好，人心的向背证明矛盾已经超越了个人关系、个人恩怨的层次，已经带有了阶级对抗性质。

如果是个人对个人的关系，那可以讲究“冤有头，债有主”，可以质问为什么不同情无辜的警察及家属。但如果是阶级对立、阶级冲突，那等于两军对阵，个人恩怨的因素已经不起作用了：不管双方的个人是否相识，是否有恩怨，那都没用，因为这已经不是个人的冲突。

如果仅仅是个人恩怨，那把当事人“摆平”了事情就完了。如果是阶级对抗，那只要阶级矛盾在激化，类似事件只会层出不穷：“野火烧不尽，春风吹又生”。

共产党是靠阶级斗争起家的。从现在人心的向背看来，某些号称共产党人的人得从头学学阶级斗争的理论，否则不妨翻翻史书拭目以待，看结果将会如何。