万维读者网记者江夏评论文章：热闹了一个多月的加拿大联邦大选落幕，正如选前民调显示，保守党未能跨过国会半数席位的门槛，仍然只能组织少数政府。
保守党总理哈珀提前大选，本来就是冒险一搏。可以想见，他事前应该有继续当少数政府总理的准备。何况保守党在他领导下，取得国会下院308个议席中的143席，比2006年上届大选增加了19席。离组成大多数政府的155席，只差12席。他也可算小胜了。
相比之下，主要对手狄安领导的自由党，则从选前的103席，猛跌为76席。而且自由党的支持度，下降到1867年以来的最低水平。狄安是惨败了。两年多内两次大选，扰攘数十天，又花了纳税人大把银子，结果仍然回到少数政府的原点，纳税人的钱似乎花得有点冤枉。
从政党政治的角度看，少数执政并非常态。执政党面对总议席居多数的几个反对党，难免处处受到制肘。后果是施政成本提高、施政效率降低。所以加拿大历史上的少数政府，都是短时间过度一下，很快就会转入常态，由多数政府执政。
哈珀政府选前已经创下加拿大历史上最长命少数政府的记录，现在还要继续“少数”下去，岂不是一反常态了？其实多数选民对哈珀的愿望了然于心，不少人也希望借这次大选，给他一个多数执政的机会。后来选民投票心态之所以“反常”，很重要的原因在于，选战后期恰逢全球金融危机爆发。选民措手不及，胆颤心惊，顿失安全感。但哈珀却未能迅速把握情势，安定人心。于是他的多数执政大梦，破碎在惊弓之鸟的选民手中。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
这次大选竞选初期，保守党一度气势如虹。哈珀抓住迪安大选推销的重要政纲——理念虽好，但解释欠佳，以致曲高和寡的“二氧化碳排放税”计划，大肆曲意攻击。迪安招架无力，处于被动挨打的境地。自由党的选情始终提振乏力，不敌保守党。岂料就在这时，华尔街的金融海啸爆发，迅速演变成席卷全球的恐慌性危机。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
加拿大银行体系一向因为作风保守，多年来时常受到抨击。可是这次却因为保守稳健得福，在金融危机中免遭直接波及，没有出现即时危险。但加拿大人感受到近邻美国的危机震撼，唯恐加拿大难以独善其身。哈珀却老神在在，没有体察加拿大人的危机感，把握人民的心理脉搏——这是一场信心危机，选民需要政治人物立即表现出强势的应对能力。
但是哈珀除了一而再，再而三地信心喊话，强调加拿大银行体系健全，暂时无需采取任何行动，却没有提出安定人心，未雨绸缪的措施。在最需要展现危机处理能力和强势领导能力的时候，他表现顢顸，使自己在选战关键的后半段逐渐陷于被动。
由此可见，哈珀固然称不上政治家，也还不是油滑的政客，但关键时刻的确欠缺政治火候。看看俄罗斯前总统叶利钦，虽然后来证明治国是庸才，但当前苏联保守势力发动政变的关键时刻，他却能毫不犹豫跳上坦克，振臂一呼，立即扭转形势。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
试想如果是前自由党总理克里田之类政坛老手，碰到这次金融危机，会怎样鼓起如簧之舌，抛出一堆安定民心的措施？从这一点看，哈珀的多数政府之梦，又可以说是破碎在自己之手，怪不得别人。好在他毕竟只有49岁，政治年龄尚算年轻。或许继续让他在少数政府中打滚历练，正是加拿大选民的明智之举吧。（www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
0
