宋敬来稿：哥本哈根的怨与恨

    万维加拿大网友宋敬来稿：本来正在丹麦首都哥本哈根召开的这场全球气候大会，就是要凝聚

    在布什执政时期，美国是坚决反对京都议定书的，原因何在，不言而喻，美国就是担心削减碳排放，会影响到美国的经济增长。如今奥巴马当政，虽然民主党希望积极转变这个置全球环境于不顾的印象，但对于真减排，还是有点心猿意马。所以，不是挑剔发展中国家的减排决心，就是不愿给中国资金上的支持。

    中国开始对于减排的决心是很大的，第一个目标就是减排25%，但美国等西方国家为了自身的利益，向中国施压，要求到达30%以上。当然，如今中国有点财大气粗，不愿意听别人使唤，所以，或多或少地总要表现出“越是敌人赞成，我们就要反对”的味道，并对美国的历史排放‘罪过’揪着不放。

    其实，都是风马牛不相及的事。在减排问题上，美国不应为如今的衰败而放弃责任；中国也不应以自己过去的落后而引以为自豪。碳排放是现今人类面临的重要课题，不能说与历史无关，但追究历史是毫无意义的。没有过去的碳排放，就没有美国的辉煌，也就没有中国今天的繁荣。但正是因为这一点，中美两国才有必要共同携手，去应对碳排放给人类带来的灾难。

    美国至今还是代表着世界最发达的国家，这种发达不仅仅局限于经济能力，更体现在技术实力上。如果美国在这个当口退却，那还有哪一个国家可以担起这个责任，去面对碳排放这么艰巨的技术挑战呢？难道指望尚处于原始状况的一些非洲国家去攻克这个难题吗？岂不令人啼笑皆非。

    而对于中国来说，也不该和国际社会讨价还价。中国如今繁荣的代价就是巨额的碳排放，应该承认自己的能耗太大，远远超过国际平均水平，即便不为了国际责任，也应为自身的生存，义无反顾地去减排。

    现在有个误区，似乎一提到减排就会影响到经济的发展，认为减排就意味着产能和产出的绝对减少。如果真是这样的话，无疑会对经济生活构成巨大的影响，甚至影响到就业状况。

    不过，看来大家对于实质性减排缺乏信心，也只看到了减排的阴暗面。其实，减排意味着又一场新的产业革命，不仅涉及到一两个行业，而是惠及所有的领域。它不但不会影响到现有产业的发展，反而会进一步深化这些行业的产出和延伸出更多的行业及就业。也就是说减排并不意味着减产，而是扩大能源的利用效率和减小碳排放对于环境的危害。这种利人又利己的好事，大家何乐而不为呢？

    所以说，大国之间不要总是根据自己的需要去政治化减排这个纯环保的议题，也要撇开一些不相干的联系，譬如人口政策等，切实有效地面对这个残酷的现实，去拯救我们这个濒临消亡的地球