火药味越来越浓：这不是平权是霸权

万维网友晓喻来稿：“大学亚裔化”，《麦克琳杂志》自从刊载了这一内容的文章之后，就惹上了麻烦。连日来，谴责的声音不绝于耳，火药味也越来越浓。在我们华社，有人不但要求杂志社道歉，还要杂志社将文章作者开除。以维护所谓的平等权利为己任的平权会，也发出了要杂志社限期公开道歉的“最后通牒”。

   区区一篇探讨性的文章，竟然产生了那么大的风波，如此之多的读者为此怒火中烧，这确实让许多人始料未及。作为一篇话题涉及到加拿大大学学生成份的文章，该文最惹人争议的还是“加国大学亚裔化”及“亚裔学生只知读书”的文字和言论。然而，当我们细心读罢全文，就不难发现，所有这些话，并非是文章作者的凭空想象，而是他所引用了被采访者，一些白人学生家长的原话。作为新闻媒体，《麦克琳杂志》完全有责任对加国的社会现象进行报道，记者也可以在文中表达自己的思考和关注。在多元化的加拿大这一民主国度里，这样做无疑有利于社会的进步、发展、完善。

    作为华裔，我们自己都非常清楚，在我们华裔家长中，要求子女升大学或读名牌大学的比例远远高于我们的白人朋友。在华裔家长中“万般皆下品，唯有读书高”，望子成龙的传统观念也远强于其他族裔，在华裔社会中，又有多少家长会支持子女，为了自己的兴趣爱好，而选择将来赚钱少的专业，或者放弃考大学。在加国大学里，虽然不少华裔学生象其他学生一样乐于校园活动和社会公益，但也有更多的学生宁愿将这些时间放在自己的功课之上。如果我们不是偏执，就一定会看到，这些正是我们华裔对待读书学习，对待大学教育方面一个明显的特征。

    《麦克琳杂志》的文章，虽然并没有写得面面俱到，但确实点出了目前在加国大学校园中，一种值得关注和思考的现象。由于产生这种现象的原因，和多年来我国移民的来源越来越单元化、“亚裔化”有关，所以“大学的亚裔化”也并非亚裔，尤其是华裔的学生和家长们的过错，而是随着移民来源的现状所必然出现的结果。至少在相当一段时间之内，这种现象都不可能改变也无法改变，就算是麦克琳杂志的文章写的再过火，但是在将《人权宪章》当作圣典的加拿大，不会有学校够胆像美国那样，会对亚裔学生的入校设定族裔的比率限额。我们的华裔家长实在不值得为这样一篇文章而火冒三丈，更不应祭起种族歧视的大旗，来上纲上线。

   长期以来，在我们加国的华裔族群中，每逢遇到社会上有关族裔的敏感话题，总是会不由自主地开始神经过敏起来。进而以反种族歧视的大棍作为反击的武器。今年上半年，加拿大情报局长法登为了国家安全，提出了加国有政治人物受外国政府影响和控制的警示，这就被一些华裔尤其是社团人士扣上了“抹黑华裔”的罪名。他们不去反思在我们族群确实存在的这类问题，而是一味地要法登先生道歉，并且辞职。许多年前，多伦多的警政委员陈太也因为说了：由于多伦多士嘉堡地区的华人新移民涌入而出现了许多违规现象，从而导致白人居民向北迁移的话。这也被许多华裔认为她在歧视新移民，不仅逼她道歉更要当时的市长炒她的“鱿鱼”。如今《麦克琳杂志》因为这样一篇文章又遇上了同样的打着“反种族歧视”为名的声讨和谴责。

  加拿大是多元族裔，多元文化的国家，作为少数族裔的华裔族群，不但可以享受和其他族裔一样的同等权利，也理应承受和他人一样的被质疑甚至被批评的冲击。在加国的媒体上，我们经常看到舆论对主流社会以及个别大公司在多元文化、族裔关系处理上的批评言论，可是从未见到被批评者会为之大发雷霆，逼媒体道歉甚至要追求作者责任的事情发生。而我们华裔社区中的一些人，却像“捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了”的玻璃婴孩，每逢听到社会上的批评言论，总是会联想到种族歧视，总会凛然不可侵犯的进行声讨，总要别人乖乖地道歉。

  不要讲，麦克琳杂志的文章其实没什么原则错误，就算是有“错”，也只不过是文章作者的探讨性观点和编辑的倾向而已，任何人对此不表认同，都可以写文章反驳，或者请专门的机构作专题调查写出报告，以正“视听”。因为一篇自己所不喜欢的文章而硬逼着媒体道歉，甚至要媒体开除记者，这已经逾越了维护平等权利的界限，几乎就是舆论警察，这并不是什么“平权”，而是“霸权”。