政治就像魔术师，郎朗这回被玩惨了

    万维网友晓喻来稿：政治是残酷的也是神奇的，再好的音乐一经政治解读，立码就面目全非。中

国钢琴家郎朗在白宫演奏了一曲《我的祖国》，成为了全球议论的焦点，“资深”民运人士魏金生还写信给美国国会领袖和希拉莉告“御状”，中国也有网民为郎朗敢于“羞辱美帝” 而 大声喝彩。估计郎朗自己也没有想到，一首普普通通的钢琴曲，经过政治这个魔术师的解读，竟可以产生如此轩然大波。

    以郎朗在国际乐坛的显赫名声，相信他也不会那么“政治化”故意要在美国总统面前演奏挑衅“美国佬”的音乐。郎朗自己也表示，他只是喜欢《我的祖国》这首乐曲的优美旋律，根本不知这首乐曲还有什么“抗美援朝”的背景。其实就算郎朗知道这首音乐以及歌的背景，也没什么了不起。因为此歌在“文革”时期还曾被认为是资产阶级的东西，禁止在公开场合演唱。歌词里那句“姑娘好像花一样” 就被极左人士斥责为：像花一样，还怎么打仗？而“小伙心胸多宽广” 的歌词，也被批评为：在炮火纷飞的战场上宣扬暧昧的“小资”情调。政治有时候就像魔术师，而艺术就是手中的道具，往往被人想怎么玩就怎么玩。一首曾被视为资产阶级情调的歌曲，现在就在被政治解读之下又成了反美的工具。

    相比较魏京生的不满及中国网民的喝彩，美国的舆论倒没有变出那么多的政治戏法，有的报纸以“令人遗憾地选择”来评论此事。由此可见在捕风捉影、政治联想方面，“美国佬” 确实落在了我们有些国人的后面。从这场郎朗在白宫演奏而引发的风波，笔者倒想起了一首许多中国人都熟悉而且风行一时的歌曲《血染的风采》。这是首颂扬解放军战士在中越战争中为“保卫祖国” 而血洒疆场的歌曲。在一九八九年的民主运动中，以及之后的多次纪念“六四”的活动里，这首歌曾一遍又一遍被人们唱来纪念被解放军枪杀的学生和市民。虽然绝大多数的人都知道这首歌的背景，但并没有人会想到，唱首歌就是对“六四” 遇难者的不敬的。

    音乐应该只有是否优美、是否动听的区别，不应有阶级性也不应该政治化。既然为歌颂解放军战士所写的《血染的风采》都可以用来歌颂被解放军所杀的学生和市民，那么郎朗在美国总统面前演奏《我的祖国》又有什么大不了，何况这首歌是否“反美” 也根本没有共识。如果有人那么厉害可以从这短短的钢琴曲中听出什么“反美”的内容，那也只能说明其超自然的鉴赏和解读能力了。

    近年来，在我们华人圈内，每逢遇到热点话题，就习惯性开启了大脑的政治联想程序，他们在政治这个魔术师的鬼使神差之下，天马行空、胡乱猜测，凡事都解读为与政治有关。姜文的一部好端端的《让子弹飞》电影，就被联想成“颠覆马列”、“反抗暴政”、“平反六四” 。如果姜大导演真有那么大的胆子，在自己的电影中“居心不良”地放入那么些“阴险”的政治隐喻，那么估计他以后也很难能在中国这样的社会里再“混”下去了。

    笔者自然明白，在信息禁锢，新闻管制、言论自由受限的社会环境中，难免有人会以迂迥曲折的方法说自己想说的话、做自己想做的事。这样也使得一些国人的思想因此也复杂起来，养成了从政治上揣测他人背后动机，揭露内在隐喻、暗示的僻好。但是无论如何，将郎朗弹奏的《我的祖国》如此牵强地加上那么多政治解读，显然是乱想过头。中国有些网民为郎朗在白宫演奏“反美”音乐而喝彩，这是自作多情。而个别民运人士谴责这是郎朗和中国的阴谋，故意羞辱美国佬，这也太政治挂帅没有说服力。虽然针对铺天盖地的政治非议，白宫很宽容地为郎朗缓颊。但是在政治这个魔术师的魔法之下，郎朗还是狠狠被“玩” 了一次，看来音乐家也得学着提高警惕，否则还有可能再被政治“玩” 。