邹恒甫：哈佛海归与北大的爱恨情仇

　　2012年8月21日上午9点19分，前北京大学教授邹恒甫微博实名认证帐户爆料：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”消息发布后，引发网友围观转发狂潮。邹恒甫为什么突然爆料，点燃他和北大的恩怨情仇？由于稍后邹恒甫承认说话夸大，北大决定兴讼起诉他。案子仍在进行中，邹恒甫能否在这次事件中全身而退，尚不得而知。 

　　邹恒甫1962年出生于湖南省华容县，1982年武汉大学经济系本科毕业，1989年获哈佛大学经济学博士，是1949年以后中国第一个哈佛经济学博士。1998年至2007年曾在北大任教，后遭辞退。现在，邹恒甫在中央财经大学任院长。邹恒甫说，他最喜欢做两件事：一是教书，和学生在一起；第二就是很痛快地读书，主要是历史和哲学。

　　1994年，邹恒甫创办了武汉大学高级经济研究中心，开办了国际数理金融和数理经济系两个班，开始了中国经济学教育改革试验。这两个班采用英文原版教材，教学与国际惯例接轨。中心向全球一流大学经济系输出很多中国经济学博士生。他并创办了中国第一本经济学英文期刊《经济学与金融年刊》，该刊成为国际经济学主流刊物之一。

　　邹恒甫主要的研究方向包括：经济增长理论、货币政策和财政政策、通货膨胀和美元化问题、对转型性经济的研究、收入分配。由于他在宏观经济学领域所作的突出贡献，在今年6月份为止全球10多万名经济学家和5500名着名经济学家中邹恒甫居全世界第96名，是全球华人经济学家中排名最高者。

邹恒甫曾为哈佛博士、北大教授。

    全球经济学家排名　华人中最高

　　邹恒甫认为，政府应推动劳资力量均衡，可以藏富于民，让源源不断的国民内部强劲消费、投资需求成为经济持续发展的保障。目前中国经济面临偏热转向过热。给经济降温的方法有很多，但只有“藏富于民”才是最根本的办法，并把经济推向长远健康发展。而提高劳工收益不仅仅是对劳动者的改善，更是企业主和富人们持续发展的必要条件。让所谓的“仇富”情绪消弭的根本办法是让穷人也有基本的保障，有机会致富。

　　他指出，如果日本几十年前没有技术研发的长远目光和巨大投入，而一直满足于劳动力成本的暂时优势，那么在中国改革开放之后，它早就被竞争所淘汰掉了，是技术优势保证了日本在国际市场的持续竞争力。

　　他表示，在腐败盛行的环境下，人们积累财富和获得收入的机会极不均等，穷人很难接受困苦的现实，富人收入的合理性会受到质疑。根据世行估算，控制腐败、改善效率在较长时期可以使人均收入增长4倍。

　　中国改革开放已经三十年，这三十年保持了快速的经济增长，用三十年时间走过了发达国家几百年的历程，同时也在环境、资源、社会公正等诸多方面积累了“几百年”的问题。世行的研究表明，在长期中，发展中国家很容易陷入经济腐败、不平等等恶性循环。

　　邹恒甫认为，下一个三十年，中国不但要注重经济的可持续增长和发展，更要注重整个社会的可持续发展，中国需要的是一个可持续的、而不是一个有进入恶性循环风险的改革与开放。可持续的改革既立足于经济的持续增长，也要求制度上的革新以清除一系列可能导致恶性循环的制度性基因。眼光向前看，我们需要在多个方面着手广阔的未来。

　　其中在社会保障方面，如果没有必要的社会保障，穷人有强烈的不安全感，经济发展也失去长期的动力。中央政府对穷人的义务教育、基本医疗、最低生活补助和养老金等基本社会保障资助必须直接到人，与身份证号、社会福利帐号等个人特征挂钩，可以随着人口流动而流动。

　　虽然邹恒甫在经济学界享有较高声望，但他说话向来大大咧咧，不畏强权，憎恶迂腐，让人感觉言论癫狂激进，有“湖南蛮子”之称。2012年6月初，邹恒甫在国际权威排行榜中成为“全球最强华人经济学家”后，在接受媒体采访时出“狂言”指责国内经济学界水准低下、信口开河，某些人不务正业。

　　邹恒甫称：“其他排名靠前的华人经济学家都很‘忙’，我却很‘闲’，除了上课、看书、写文章， 我没事干。我一般不接受采访，不爱跟媒体打交道，这一次算个例外。榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内的知名度都比较低，我只能说这太遗憾了，他们的研究成果都很棒。在国内名气很大的张维迎，在这份榜单上排名25000名开外。吴敬琏、茅于轼、樊纲……这些所谓的‘主流经济学家’甚至‘没敢’上榜，因为成果拿不出手，怕名次太低、丢人，所以他们集体抵制这项排名。”

　　在接受采访时，他还说：“比如北京大学光华管理学院的院长蔡洪滨，我经常公开骂他。但客观地说，他的学术水准还不错，至少还值得我去骂，在Ideas & RePEc的‘中国大陆经济学家排行榜’上，他大概能排到第五名左右，在全世界3万多名经济学家中也属于最有实力的那‘9%’。”

　　大嘴巴得罪人多 遭北大辞退

　　他还表示：“张维迎这辈子已经没学术前途了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平…… 这些人就都没再搞学术了。郎咸平曾经很有学术影响力，写过一些国际顶级水准的学术文章，他在Ideas & RePEc榜单上一度排进了前100名， 但他这10年来原地踏步，不进则退，现在已经落到了1000名开外。”郎咸平的最新排名是第1050名，在华人经济学家中排名第10。

　　也许是恃才傲物，也许是秉性使然，邹恒甫的“大嘴巴”得罪了不少人。2007年，邹恒甫被时任北大光华校长张维迎辞退的事件，掀起了“行政干预学术”的争论。在邹恒甫的博客公开信里，他指出“在此之前，维迎并没有通知我违反了光华管理学院的规定，不许我在其他学校免费办教育事业。”但北大光华管理学院EMBA中心主任王亚非说：“作出对邹恒甫解聘的决定不是张维迎一个人，而是院务会议集体决定的，依据的是学校聘任教授的一些具体规定。” 北大光华管理学院的一位人士表示，这个事件还是主要看当时与邹恒甫是怎样签订的合约。

　　但据旅英经济学家姚树洁的博客认为：“邹恒甫在国内的工作单位很多，有武汉大学，北京大学，现在是经贸大学。他的才能，是不可否定的。但是，我并不主张一个人兼太多的职位。因为那样，你不知道你在给谁干活，也有多多赚钱的嫌疑。如果邹恒甫一直呆在武汉大学，就像林毅夫一直呆在北大，田国强一直呆在上海财大一样，好好的管理好一个学院，或者一个研究中心，可能就不用在北大有那么多的麻烦。

　　“国内的大学，山头主义非常严重。如果你不是北大毕业的，你想在北大出人头地，真是难上加难。清华，复旦，等等名校，都有这种毛病。例如，张维迎就不是北大毕业的，他水准再高，在北大的位置也不会太牢。饶子和不是南开的，空降到那里当校长，遇到的困难比他想像的大得多。我不是西安交大毕业的，我在那里一直当一个特聘教授就满足了，从来没有过多的想法，我更不会想到去北大或清华干吗干吗的，因为没有任何意思，因为那就是中国的特式，因为那就是中国大学很难发展的痼疾。

　　“邹恒甫是武大的，在那里，他可以发展，而且，就算他性格特别，大家也会宽容。在北大就不同了，本来你就是外来的，还口无遮拦，必死无疑。”

　　但显然，邹恒甫并不认为北大辞退事件已经了却。事实上，在最近的微博爆料事件中，邹恒甫主要针对的是5年前辞退他的北大光华管理学院院长张维迎。

　　另外，邹恒甫在微博上也对北大校长周其凤发问：“从清华西门望北大都是吃喝玩乐的七星级高档场所。请问书记朱善璐学兄，北大是搞最高教育研究还是搞最高吃喝玩乐？！校长周其凤学兄，你是怎样在管北大？”他表示：“朱善璐学兄周其凤学兄，我对你们提了N个建议，你们回答我一次吗？没有。你们还容许蔡洪滨把我燕北圆的小房子强佔。是吴志攀在后面支援蔡洪滨吗？光华就我和朱善利最正！”

　　炮轰淫乱 北大：不知其居心何在

　　炮轰事件一度引起社会高度关注。但北大新闻发言人蒋朗朗表示，调查工作遇到的最大困难是当时找不到邹恒甫，希望他尽快现身。“我们夜以继日地工作，希望能够尽快澄清真相，以正视听，特别是给北大师生、校友和社会各界，包括邹恒甫本人一个说法，但我们就是联系不到邹恒甫，北大纪委监察室为此感到非常焦急。”

　　蒋朗朗接受记者采访时表示，北京大学绝无此事，邹恒甫说话“极端不负责任，让人匪夷所思”。蒋朗朗说，对于完全没有事实依据的事情，邹恒甫能说出这样的话，不知道其居心何在，“也许对几年前北大没有继续聘任他而有所想法”。蒋朗朗表示，北京大学将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。

　　继21日在其实名认证微博帐户中爆料“北大院长姦淫服务员”后，这位在世界经济学圈中有较高知名度的学者、北京大学前教授，一时成为北大、媒体和网友多方“寻找”、“求证”的对象，但因其选择只在微博上继续发表自己的言论，“不接电话”、“不回邮件”，继而被一些网友戏称为“爆出勐料后便不负责任地隐身”了。

　　就在北大焦急等待邹恒甫露面的时候，8月30日，邹恒甫出现了。他通过越洋电话致电《中国青年报》记者，开头便称自己没有“躲猫猫”，也不是在“耍流氓”，并表示“自己手头确实有一些线索，现在就要发给北大”，但就承认自己写北大院长系主任的淫乱是“夸大”。他还说自己瞭解到的是少数院长副院长教授如此淫乱，“我说话往往夸大，这是我的一贯风格。”

　　终于北大联络 承认说话夸大

　　相应地，在与北京大学持续了一周的“隔空对话”后，邹恒甫也主动联系了北大。邹恒甫发布微博称：“我和北大纪委监察室已经通了电话。我让他们知道了一些资讯，并且已经发给他们一些材料。他们都收到了。”

　　随后，《中国青年报》记者致电北大纪委副书记、监察室主任周有光，周证实了这一消息。

　　对于邹恒甫的“现身”，不少网友给出了积极评价，称毕竟这是其与北大走出“隔空对话”的第一步。有网友评论道：如果邹恒甫踏出主动的这一步，能为两者叫阵加入一些有力的证据，那才是真正值得网友期待的“揭丑”。

　　但也有网友对邹恒甫的行为表示不解，甚至将此理解为邹向北大的“妥协”，原因在于，邹恒甫此次主动联系北大，似乎与其之前所称“只跟中纪委谈”的说法有所矛盾。24日晚，邹在其微博上发布“我只跟中纪委谈”的言论，被媒体解读为堵上了与北大正面交锋的机会，引起网友热议。

　　当天，一些对两者“隔空对话”不满的网友评论说，如果邹恒甫真地想去找中纪委，不该坐等，而应主动去联系，至少“中纪委的办公电话你是可以找到的。”

　　邹恒甫在电话里告诉《中国青年报》记者，此次联系北大，他依然不会拿出“主要证据”。他说：“我为什么要和北大联系，因为北大、媒体都说我是在骗人，我现在就要给你们提供点线索，让你们看看我不是在耍流氓。”

　　这正好印证28日他发的一条微博：“北大纪委：我邹恒甫只跟中纪委谈。另外，别人给我的资讯我会提供给你们。”

　　那么，邹恒甫“现身”后，到底向北大提供了什么线索？

　　在发给周有光多封涉及“让他们知道了一些资讯”的邮件同时，邹恒甫还将这些邮件转发给《中国青年报》记者和《广州日报》记者的邮箱。对此，他的解释是“希望协力厂商知道，我的确是在向北大提供一些资讯”。

　　查看这几封邹恒甫所称“发给周有光的信”，记者并未找到有关“北大院长姦淫服务员”的线索或证据。可以看到的则多是有关“北大学生计羽实名举报学生会主席戴威”——一条已被当事人证伪的文章——的相关说法。比如：“作为一个今年校学生会选举的亲身经历者，我可以告诉您，至少信中与学生会选举相关的内容并不是随意捏造的”。

　　记者问：“除了这些，您手头是否还有关于‘北大院长姦淫服务员’的具体证据？”

　　邹恒甫答道：“这一点目前还不能说，但可以确定的是，我手头有大量的重要线索。至于证据，则要慢慢来。”

　　邹恒甫还告诉记者，他和周有光在电话里“聊了一个半小时”，他向周提供了一些资讯，并称“会继续同你们办公室联系，提供更多资讯”。在他发给周有光的邮件中，他还写了这样一句话：“万望北大在公开场合宣布我们在保持联系，并求得事实真相。”

　　但在《中国青年报》记者向周有光求证的过程中，对于有关邹恒甫和他本人的具体谈话细节和邮件内容，周则不愿透露，并表示具体说法应由该校新闻中心统一给出。

　　在电话中，邹恒甫还告诉记者，“24日他们（指北大）给我的邮件我从来没有收到。”而北大此前对此的说法则是：该校调查组一直以包括电话、电子邮件、委託邹恒甫曾经的同事朋友和现工作单位、上门拜访在内的多种方式与邹取得联系，但“都没有成功”。

　　最后，邹还表示，“最终的证据提供”还需要中间人的出现，而他所说的这个中间人就是他此前在微博上反复强调的“中纪委”。他还告诉记者：“这次揭露北大，我是集全力的。”