光明网评论员：北京时间今天早晨，纽约州高等法院法官迈克尔·斯道门颁布法庭命令，支持纽约警察昨天凌晨把“占领华尔街”的示威者及其帐篷尽数清除的做法。在这个4页纸的法庭命令中，迈克尔说“美国宪法第一修正案并没有赋予示威者在一个广场内无限期野营的权利”。这个应纽约市律师和祖科蒂公园所有人——布鲁克菲尔德办公不动产有限公司的律师的请求而紧急颁布的法庭命令，允许示威者返回公园，但不能携带帐篷和睡袋等野营器具。
在美国，游行示威活动并非什么了不得的大事。示威者理直气壮，其根据全在美国宪法第一修正案。美国宪法修正案，通称“美国权利法案”，其第一条规定：掌握国家立法权的国会，“不得制定有关下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会及向政府要求申冤的权利。”美国宪法第一修正案被认为是美国宪法最重要的内容，是“美国权利运动的动力来源和社会进步的基石”。
在纽约州高等法院(法律规定案涉宪法条款的案件，初审即为州高等法院，上诉审即到美国最高法院)发出有关“占领华尔街”示威者不得在私人所有的公园内安营扎寨的命令，并做出“第一修正案”没有赋权示威者于此露宿的判断后，美国那些数不胜数的宪法“第一修正案”的组织机构，是否会代为“占领华尔街”的示威者就此“判断”向美国最高法院提起宪法诉讼，还是一件未知的事情。但是，在美国，法院命令的权威性具有至高无上的性质，在向最高法院的宪法诉讼没有提起之前，纽约州高等法院命令的执行力自然是不可置疑的。由此，“占领华尔街”的示威者再以原有的方式来继续他们的“表达”，几无可能。
“占领华尔街”完了，但其所表达的“表达”并没完。实际上，对华尔街金融巨鳄惯常的金融操作以及政府面对金融危机的做法，不仅是“占领华尔街”的示威者，还有更多的美国公众，都以各种方式表达了他们的不满和愤怒。还在“占领华尔街”开始之前的两个月，专栏作家卜瑞特·阿兰兹就在华尔街日报网站上发表文章称，华尔街捅出世界规模的漏子，却无人被查处，这无疑是鼓励后来者还可以这样胡作非为。卜瑞特举例说，雷曼兄弟公司和金融公司的CEO等一干高管在嗅到华尔街的风险之前，早已套现了数亿美元，这些人甚至没有为此负任何法律责任，他们逍遥法外，以此向世人证明，在华尔街，你越不守规矩，享受到的待遇就越好……
在美国媒体上，进行了两个月有余的“占领华尔街”，已经越来越具有“娱乐化”的倾向。夜晚的空帐篷、示威者的图书馆、调查公司的密探、推特(twitter)上的即时消息，甚至示威者的爱情邂逅与帐篷里的性爱生活，都成了媒体对“占领华尔街”的动态性追踪。
当然，在政客那里，“占领华尔街”远没有那么“娱乐”。在民主党人对“占领华尔街”表达了支持的看法后，奥巴马也借势推动其给富豪加税以及增加就业法案的通过。也许，这个感恩节，在吞咽第一口火鸡肉时，奥巴马想到并且最应该感谢的就是“占领华尔街”的示威者了。然而，那些四散的示威者，除了其火鸡大餐的着落还成问题外，最有可能的就是，在这个感恩节里，他们甚至还找不到一个可以用来感恩的对象。
没了“占领华尔街”的华尔街，感恩节快乐!
0
