一位同事终于为我解答了几个长期萦绕在我心中的问题：AK47步枪的性能是否比M4步枪好？若在我们身处的办公室里，用哪一款步枪杀人更高效？
我们都同意AK步枪比较好用。但另一方面，我却开始对邻座的一位同事产生疑虑。幸好，我们身在香港。这里枪械是受到禁制的。
如果身在美国，我这位同事很可能已拥有一把AR15步枪（即M4步枪的民用版）或半自动AK步枪（大多数州份禁用全自动AK步枪）。如在美国，我很可能已将我们之间的对话上报管理层，甚至有可能报警，或装病不去上班。
现在我人在香港，不禁想起爱达荷州一家沃尔玛商店发生的悲剧：一名年轻母亲手提包中放了把手枪，她两岁大的儿子将枪取出，意外把她射死。死者是核子研究科学家，任职于一家由州政府资助的实验室。
可惜，这种悲剧不会改变美国现状。当校园和家庭枪杀案愈加增加──或至少受到广泛报道，美国人也愈发忧心忡忡。但他们担心的不是杀人事件，而是宪法赋予的持械权利。
皮尤研究中心最近一项调查显示，现时有52%美国人支持保留持械权利，高于支持枪械管制的46%。 7年前，支持枪械管制的比例为60%。我该知道的是，2012年12月，康涅狄格州的纽敦（Newtown）发生校园枪杀案，20名学生死亡；但之后，我对枪械制造公司斯特姆儒格（Sturm, Ruger & Company）所持的股票竟大幅升值。
多年前，当时美国卫生局局长首次提议，香烟包装盒上应该附有败坏的器官和牙齿等骇人照片，对想吸烟的人形成阻吓作用。我在想，美国人会不会考虑参与这种方法呢？
我认识的大部分枪迷（包括几位美国朋友）谈起枪械规格时都会滔滔不绝。但任何规格的枪械实际上都是破坏和杀戳的工具。如果买枪时附送真人受枪击后伤口的照片，以及子弹对人体可造成的伤害详情列表，也许我的朋友们对枪械就不会那么热衷了。
0
