特朗普眼里容得下中国吗？

　　特朗普（Donald Trump）成为美国2016年大选共和党“推定”总统提名人，令世界舆论再次更加认真评估特朗普及其竞选策略和政策构想，毕竟他成为下届美国总统的可能性还是存在的，虽然这种可能性目前来看相对比较低。有意思的是，在中国大陆网民当中，则有相当一部分民粹化的声音，力挺特朗普成为下届总统，原因很简单，就是因为特朗普不会像民主党总统、民主党国务卿那样动用各种工具威慑和围堵中国。

　　这种民粹化舆论并不具代表性，但一定程度上也反应现实。一些大陆主流媒体有关特朗普和希拉里（Hillary Clinton）谁更有可能当选总统的网络调查中，希拉里几率高达8成。但就支持度而言，希拉里则偏负面。德国民调机构YouGov在4月份所做的G20国家民调显示，俄罗斯和中国民众对特朗普当总统的支持率最高。在俄罗斯，特朗普支持率比希拉里支持率高出20多个百分点。在中国，希拉里支持率仅仅比特朗普支持率高10个百分点。

　　中俄民众不喜欢希拉里主要是因为她担任国务卿期间频繁借人权和民主议题施压中俄，作风相对比较泼辣。现在竞选总统的特朗普作风虽然浮夸，但似乎很真实，尤其是他在南海、钓鱼岛、美国亚太驻军问题上的看法，很契合中国老百姓传统意义上的实用主义思维。

　　比如，关于南海争议，特朗普表示，“不过说到底那是中国和别的国家之间的矛盾，我们不会为了与己无关的事情跟中国打第三次世界大战。”

　　在被问及如果中国占领钓鱼岛美国该怎么办时，特朗普回到道，“我不能透露我的策略，你懂的。当然，有人会说‘咱们必须进去搀和一下，要这么这么办’，我不会同意，我可不想把形势搞得乌烟瘴气。”

　　对于美国主导的、将把中国关在世界经济大门之外的“跨太平洋伙伴关系协议（TPP）”，特朗普则明确表示反对。

　　谈及驻军日韩时，特朗普称“我们保护的那些国家必须要为这种国防付钱，如果他们不付，美国应立即让他们自生自灭”。特朗普认为美国的盟友都在搭美国的便车，花美国的钱，美国却没获得什么好处。他在竞选过程中多次表示，若他当选美国总统，将同亚洲盟友重新启动防卫费谈判，若盟友不提高防卫费分摊比例，美军或从这些国家撤离。他还表示因美国财政状况不佳，日本和韩国应通过核武装强化自己的防卫力量。

　　1990年，他接受《花花公子》采访时就曾抱怨过，美国被西德、沙特、日本、韩国等国“痛宰了”，无需花大笔费用在这些所谓的盟邦身上。由此可以看出，这种美国有识之士眼中的孤立主义思维并非特朗普心血来潮时的表达，而是他一直以来所坚持的一种看问题思维。

　　奥巴马实施重返亚太战略后，亚洲地区变得极为喧闹，与中国的地区对抗与摩擦也愈加明显。特朗普属于国家利益派参选人，一切不利于美国利益的事情，他绝对不会做。如果按照他的思维，自己决策时会考虑成本与收益。但是，衡量美国利益的并非只有美元或贸易顺差。特朗普忽略了美国在文化、民主、领导力层面的“收益”，这也正是美国有识之士最为担忧的。

　　从以上可以看出，若特朗普当选美国总统，出于成本与收益的考虑，特朗普或将从日韩撤军，届时中国战略压力将减轻。但美国从亚洲事务中抽身对中国来说并非好事，毕竟在一些事务上中国并不能代替美国。中国也多次公开表示无意将美国赶出亚洲，中国需要的是在亚洲同美国进行有效的合作，而非零和游戏。而在特朗普能容忍中国的情况下，中美合作将更利于亚洲的稳定与发展。