就在美国总统的女儿伊万卡即将访问印度的数天前，CNN独家报道称，美国国务卿蒂勒森没有派出高级别外交代表团予以支持，媒体将其解读为白宫与国务院矛盾的又一个证据。那么，这其中有哪些矛盾存在？蒂勒森又为何不派员支持呢？
或许在权力上特朗普与蒂勒森有一些不愉快，因为特朗普将很多外交权力赋予给了自己的女婿库什纳和女儿伊万卡，甚至有国家的要员访美见库什纳而非蒂勒森，最近伊万卡外访亚洲的风头更是超过蒂勒森，作为国务卿当然会有不爽，这是情有可原。不过，要说他们之间有根本性矛盾，个人认为不太可能。我们应该知道，蒂勒森之所以能当上国务卿，根本原因是他代表的是美国石油利益集团的利益，他原来是埃克森美孚的CEO。
石油利益集团在特朗普竞选时支持了特朗普，作为回报蒂勒森成了国务卿。特朗普出访中东、亚洲，特别是在中国访问，主要支持的利益就是军工利益集团和石油利益集团，特朗普可谓不遗余力。在这种情况下，在集团利益上，特朗普和蒂勒森不会存在根本性矛盾，所以他们之间的矛盾顶多局限于个人情感和情绪上。当然，他们都是成年精英，不可能因为个人情感的不愉快而影响集团利益的合作。
那么，伊万卡访问印度，为何蒂勒森不派员支持呢？
个人分析，根本原因还是白宫的政策。过去，奥巴马政府时，与印度的合作主要基于地缘政治利益，所以美国对印度超乎寻常重视。到了特朗普时期，对印度虽然也重视，但特朗普是个生意人，无利不起早。之前，特朗普要印度对美国在阿富汗的军事消耗提供经济支撑，结果被印度拒绝，这会让特朗普非常不爽，所以这次访问亚洲连菲律宾都去了，但就是不去印度。试想，莫迪是今年6月都向特朗普发出邀请了，但五六个月时间也没让特朗普动心。其实，特朗普的意思很明确，之前让印度出钱支持美国在阿富汗的驻军，就是特朗普对印度开出的条件，如果印度答应了特朗普肯定就去了，印度拒绝了特朗普肯定不去。
伊万卡去印度能有多少利益？显然利益不大。那么，在这种情况下，美国国务院派员到印度干嘛？特朗普政府会做没有任何经济收益的事情吗？所以，这事主要原因还是美国和印度在经济上缺乏共同利益，特朗普也好、国务院蒂勒森也罢，不愿意为没有意义的事情跑趟而已！
0
