川普扬言对华"切断关系"　"中美脱钩"绝不可能？

5月14日，美国总统川普接受霍士商业频道（Fox Business Network）访问，对于中美两国达成第一阶段贸易协议后不久，新冠肺炎（COVID-19）疫情就开始爆发，他表示对中国感到非常失望。

他在访问中又扬言，美国有很多事情可以做，甚至可以切断与中国的整个关系（cut off the whole relationship），藉此省下5000亿美元。川普所讲5000亿美元意指美国对华贸易逆差，但实际规模有争议。

中国官媒《环球时报》于5月15日就此发表社评，题为〈川普在错误时间对华发错误威胁〉，主旨如下：

我们无需被美国政府的威胁吓住。保持中美交往是惠及双方的，不是美方对中国的施捨。我们不相信华盛顿能够"完全切断"中美关系，这种违背21世纪基本逻辑的事情不是他川普政府就能扳得动的，他们太高估了自己开历史倒车的能力，时间会教育他们的。

中国改革开放四十年，国民的组织、生产和学习能力有目共睹，世界工厂之誉不是空口说白话就能够得到。不过要形容一段经贸关系，"惠及双方"是一种需要放诸于特定情境的讲法。

当中美关系没那么紧张，政经精英都致力于从全球化中获利，"美国买中国货"、"中国赚美元买美债"就是"惠及双方"，然而到了互信下降，两国权贵要人开始互相猜忌，现存经贸结构就是"过份依赖"，中国自觉太依赖美国的金融系统、科技产品和消费市场，美国则认为自身太依赖中国的工厂出品。

到底是在讲谁的"利益"？

坊间常用"利益"角度去评断国际关系，认为中美脱钩代价太大，所以不会成事，但当我们谈"利益"的时候，是在讲谁的"利益"呢？美国中西部失业工人有他自己的利益，与华尔街金融才俊的利益可能不太一致，甚至互相冲突。

至于中国，单纯讲消费者的经济利益，以本国科网企业早已壮大为前提，下一步理应是拆掉防火长城，引入外企竞争以确保市场多一个选择，迫使本地龙头要时刻改进。不过北京计算的"利益"不是纯粹基于经济考量，其中一旦纳入国家安全因素，防火长城就有"绝不能拆"的理由。

《环时》又把川普随口讲的中美绝交，等同于违反"21世纪基本逻辑"，含义不明但可以猜测为世界经贸往来紧密，社会福祉互相依存，要自绝于某一大国根本不切实际。

正当《环时》批评川普言论不符"21世纪基本逻辑"，社评即同时呼吁为部份"脱钩"作准备："中国做好自己的事情，是我们用时间来教训美国『脱钩派』的根本途径。中国必须有不依赖与美交往而大力发展高科技的能力，以及将本国市场规模在目前基础上再推升一个量级的能力。"

就目前形势来看，中国自量不能对美完全撕破脸，美国也找不到"无痛分手"的方法，"斗而不破"仍是基调，订明中国"爆买"美货的贸易协议依旧行进中，但照目前趋势走下去，看双方"只怕万一"的论调，谁又能排除新冷战爆发的可能性呢？