拜登真的是“北京拜登”吗？

就在今天，美国总统大选正式迈入了50天倒计时，川普与拜登进入最后的冲刺阶段，而在中美关系剑拔弩张之时，对华政策，无疑成为了两位候选人彼此角力的焦点。

众所周知，在川普总统的口中，他是有史以来对中共最的强硬美国总统。而从他上任以来对中共施加的多重关税和制裁，的确可见一斑。而与此同时，川普也反复抨击他的对手拜登，说他是“北京拜登”，如果他当选，就相当于把美国拱手让给中共。

从政整整47年的拜登，历年来对中国有过些哪些表态？他真的像川普所说的，对中共卑躬屈膝，是中共的“棋子”吗？这其中有什么演变？

我们先从拜登与中国的“老友记”说起。

多次访华显亲密 拜登中国“老友记”受川普抨击

在1979年4月，美国派出了自从中共1949年当政以来的第一个国会代表团。当时37岁的拜登作为参议员，也在同行之列，与当时的中国领导人邓小平曾会面。

在2000年，拜登作为在国际政策方面最具影响力的议员之一，利用自己的影响力，支持中国加入世界贸易组织。而这一点，川普总统说，是对美国经济造成了史上最严重的经济灾难，让美国失去了四分之一的制造业工作。

在2001年，拜登作为参议院外交关系委员会主席再次访华，并在临行前表示，“美国的保守派智库把中国视为潜在的敌人，而我完全反对这种看法。”他还强调：“中国不是我们的敌人。”

在2011年，拜登作为美国副总统首次正式访华，停留6天5夜，与习近平共同交谈近20个小时。拜登在回忆起1979年首次访华时说，自己32年后，不改当年的想法，还是觉得，“一个崛起的中国，不仅对中国来说，而且对于美国乃至世界来说，都是一个积极又积极的发展”。

连一向支持民主党的《纽约时报》此前也发了篇分析报导，说拜登与习近平交情不寻常，中共的“习李体制”浮现后，奥巴马指定拜登与习近平接触，两人在至少八次会面，私下共同进餐时间超过25小时。而外界分析，与习近平的交情，是拜登一旦当选，不会放弃的人脉资源。

此外，在中国对美国的威胁和竞争上，拜登也一度轻描淡写，甚至嗤之以鼻。

在2019年5月的一次竞选活动上，拜登曾说：“中国不是我们的竞争对手。”在今年2月，拜登再次说：“那种中国是我们的竞争对手、会把我们打败的想法，是滑稽可笑的。”

正是因为这些曾经对中共轻视、乃至与之示好的言行，让拜登的对华立场一直受川普所诟病，被川普批评成是“北京拜登”、中共的“马前卒”（pawn）。

川普的每一次竞选活动，更是还都制作影片广告，展示拜登与习近平会面的镜头，去向选民强调拜登与中共之间的关系。而中共想要拜登当选这一点，在受到美国情报部门佐证后，更是被川普一提再提。

上任以来，中共似乎成了川普挂在嘴边的名词，出场率颇高。在执政的三年半中，尤其在贸易不公平问题上，川普是对中国挥重拳，出大招。

那么，一直被川普拿来做鲜明对比，反面例子的拜登，难道真的和中共一唱一和，就没有过强硬的时刻吗？

拜登一度对华强硬 但错过最佳表态时机

其实，在被反复批评“对华软弱”后，拜登曾开始在中国问题上变得更为强硬。他曾多次批评中共政府在新疆、香港、南中国海以及贸易问题上的举措，指责中共干预美国大选。他还说当选后，会加强国际联盟，共同对中共施压。

在早期对一场党内辩论会中，拜登谈到中共在新疆设置再教育营，罕见地用词猛烈。他说：““我比任何其他领导人和习近平相处的时间都要长，习近平是一个心中’毫无民主观念的“恶棍”（thug），他把上百万人关在所谓再教育的“集中营”里；还有香港，大家看看，他对香港都做了些什么？””

听起来有趣，但是事实看来，比赛骂中国领导人，现在似乎成为了美式民主选举中，候选人必须受到的检验。而从拜登对中共的喊话中也可见，这位曾经一度与中国上演“老友记”的政治老手，面对中共在迫害人权上的劣迹斑斑，也一度站出来明言谴责。但这究竟是因为个人对中共的改观，还是迫于党内和公众的压力，这点我们还不得而知。

而更费广大民众思量的，是拜登对中国的政策，究竟将是强硬还是绥靖？这一点，似乎并没有随着大选的逼近而变得清晰。相反，拜登错过了一个最好的表态时刻，也是他竞选中的一大败笔。

本来很多人，都希望从前段时间拜登在民主党全代会上的演讲中，听到拜登对中国的明确表态，但是民众大失所望：拜登在演讲中完全回避美国外交政策重中之重的中国议题，其中，中共对美国国家安全的威胁、美中在南海、香港的冲突等等，拜登更是只字不提。全篇讲演仅一次用到“中国”这个词，而且还是夹在疫情对策里与“其他国家”一起使用。

除此之外，民主党的2020年党纲中，虽然罕见的删除了“信守一个中国政策”的字眼，却没有触及中共对台湾的武力威胁；相反，民主党的党纲是集中火力，去抨击川普对中国发起的贸易战，说它无法取胜，而且会伤害美国的利益。

本来是个表态的大好时机，可惜却隔靴搔痒，避重就轻，难免让川普和外界都抨击，说拜登与中共关系是剪不断，理还乱，仍然显得暧昧不明。而反观川普，川普在全代会上的演讲，70分钟里15此提到中国，还光明正大的邀请来中国的盲人维权人士陈光诚，发表中共是“人民公敌”的演讲。

就在最近，川普更是明言，要全面追求中共让病毒向全世界扩散的责任，甚至不惜让美中经济“脱钩”，也要换来美国的国家安全和经济独立。种种“重拳”，让川普在成为大选焦点的“中国议题”上，可以说是铿锵有力，赢得漂亮。

其实，纵观这场竞选，不论是川普还是拜登，都在努力的去表现自己对中共的态度更加强硬。这已经是一个非常耐人寻味的转变，也是华盛顿两党在这个时期达成的一个新的共识。也就是，不再把中国视为一个单纯的经贸上的竞争对象，而是一个威权主义的对手。对中共的敌意已经不再只源于经济或军事实力上的相争，而是根本意识形态，乃至国之存亡上的势不两立。

专家：无论谁当选 对华强硬已成定局

华尔街日报前天报导，小布什执政时期的国务院官员、也是现任美国对外关系协会的主席Richard Haass“理查德．哈斯”分析，无论谁当选总统，美国今后五年的对华政策，都将比过去五年更加强硬。他说，中国发生了变化，而美国对中国的看法，也随之改变。

这一转变从美国政府的动作，和美国人的民意中，都可见一斑。在本届国会会期内，议员们提出了200多项涉及中国的议案，数目是上一届会期的两倍。

皮尤研究中心在今年夏季，也就是疫情之中进行的一项民调显示，73%的美国人说他们反感中国，只有22%的人对中国有好感。而对中国反感的美国民众比例，与2011年相比，增加了近2成。

而究竟能否能从本质上认清中共政权对美国乃至世界的危害，在对华政策上，体现出美国对民主和自由价值的真正信仰，这不仅是川普总统是否能兑现竞选承诺的试金石，也是同为总统候选人的拜登所要面临的最大选择和试炼。拜登会在对华政策上变得更加清晰或者强硬吗？川普总统接下来对中共又会在祭出何种举措？我们将继续观察。