川普循司法挑战大选结果遇到挫折。美联社
万维读者网（Creaders.net）快讯：美国总统川普就大选点票问题在宾夕凡尼亚州提出的司法挑战遇到挫折，州最高法院17日裁定，宾州官员要求观察员与点票员之间至少相距4.5米的做法，没有违反州法例。在宾州最高法院驳回总统川普团队，关于共和党观察员被不当拒绝近距离监看计票的诉讼案之后，川普团队代表律师朱利安尼对媒体表示，准备将此案上诉到联邦最高法院。
朱利安尼说：“坦白说，这是一个我们希望打到最高法院的案件。你知道，在某些情况下，我们已经做好了败诉，再上诉的准备，并将其提交至最高法院。这个案例，我们准备召集目击者，证明大约有70万张选票是被秘密计算的。”
据CNN报道，共和党观察员表示点票期间他们被要求退至后方，与点票员之间还隔着一道及腰的栏，令他们无法看到选票信封上的细节，也无法确定点票程序是否正确。川普入禀法院挑战，州上诉庭裁定观察员未获充份监察，下令相关票站把栏移近点票区。但州最高法院却以5票对2票推翻这项裁定，指宾州法例只规定要容许观察员"进入室内"，但没有规定最低限度的距离，而是让该县选举委员会去定夺两者之间的距离。
在费城的诉讼中，法庭认为地区选委员已经过谨慎考虑，为选票安全和私隐、以及疫情期间保障员工和他人作出"最佳保护"。共和党观察员默瑟（Jeremy Mercer）之前在低级法院程序中作供时称，他可以见到点票员由信封中取出选票，但无法看到信封上的任何标示，法院周二的裁定表示，州法例并未容许观察员在点票期间提出挑战。
川普阵营持续辩称，共和党观察员在票站未能充份监察点票程序，会延迟甚至阻碍最后点票结果，不过，首席大法官塞勒（Thomas Saylor）指出，"基于分隔程序违规"会令原本推定有效的选票遭到无视，这种争辩是属于"误导"。
俄亥俄州立大学莫里茨法学院的选举法专家佛利（Edward Foley）不认同法院的裁决，指宾夕凡尼亚州允许观察员进入点票室但不让他们提出异议是不寻常的。佛利说："宾州的裁决在这一点上是古怪而过时的。如果州最高法院指无权挑战这一点是正确的，那麽观察员就只能看着、寻找明显的问题。"不过他也指不会有法院"仅仅因为一项涉及观察权利的程序违规"，就将选票视为无效。
0
