证据显示Dominion和Smartmatic有在美不竞争协议

目前美国很多地区采用电子投票方式，Dominion投票系统占有很大市场。图为拉斯维加斯11月2日的提前投票现场。(Ethan Miller/Getty Images)

美国地方法庭2013年的文件显示，美国大选中使用的投票机Dominion和投票软件公司Smartmatic之间曾签署在美不竞争协议，不是他们自称的竞争对手关系。

尽管这两家公司称它们之间是竞争关系，但美国法庭文件显示，它们在美国是非竞争对手。

根据律师事务所波特·安德森·克罗恩（Potter Anderson Corroon）网站的介绍，Smartmatic在2013年将Dominion告上法庭，要求Dominion对其保留已授权给Smartmatic的技术和服务，以及诋毁Smartmatic品牌、破坏Smartmatic与其客户和潜在客户关系的故意行为做出赔偿。

Smartmatic的代理律师波特表示，Dominion在2009年授权Smartmatic拥有或控制某些投票系统的技术和专利权的全球非排他性许可，美国和加拿大不包括在内；而双方的许可协议中还包含一项非竞争性条款，其中包括，除其它事项外，禁止Smartmatic在美国“开发、销售或许可任何许可产品”。

也就是说，双方不得在美国市场竞争，如果两家公司在美国市场竞争，就属于违反协议。这一条款内容跟Dominion和Smartmatic声称，它们是竞争关系自相矛盾。

2012年，Smartmatic和Dominion同时参与波多黎各政府的选举投票系统招标项目；在获悉Smartmatic报价后，Dominion致信给Smartmatic说，Smartmatic违反了许可协议的不竞争规定，称波多黎各属于“美国”；同时，Dominion还称，由于Smartmatic涉嫌违反非竞争协议、所以要跟Smartmatic终止之前签署的协议。Smartmatic认为，Dominion的终止协议无效，因为波多黎各不在“美国”。

于是，Smartmatic在特拉华州衡平法院（Delaware Court of Chancery）起诉Dominion，案件名为Smartmatic Int’l Corp. v. Dominion Voting Sys. Int’l Corp., C.A. No. 7844-VCP。（起诉书链接点这）

这起诉讼案的核心在于，波多黎各是否属于“美国”，而没有对两家公司在美国的“非竞争关系”提出任何质疑。

后续诉讼案的材料更明确指出：“（双方）协议中的非竞争条款禁止原告（Smartmatic）在美国销售许可产品。”

也就是说，Dominion可以在美国出售相关选举产品，但Smartmatic不可以。

图为投票科技公司Smartmatic International于2013年在特拉华州衡平法院（Delaware Court of Chancery）向Dominion Voting Systems提起诉讼，称该公司违反了一项授权协议并侵权干扰了Smartmatic的业务。（起诉书截图）

Smartmatic被证实可人为篡改投票结果

Smartmatic自称是美国公司，但它与委内瑞拉政府有密切联系。根据美国总统川普（川普）的诉讼律师、前联邦检察官西德尼‧鲍威尔（Sidney Powell）11月16日对外界公开的核心证据，一名委内瑞拉总统贴身侍卫的证词，独裁者乌戈·查韦斯（Hugo Chavez）在2009年授意Smartmatic开发投票机系统，为委内瑞拉大选提供投票服务。

证人表示，他曾参与委内瑞拉的整个选举舞弊内幕运作，从委内瑞拉领导人如何通过创建和运行一套复杂的电子投票系统，到亲历通过Smartmatic投票系统篡改选举结果、选出他们支持的候选人。

Smartmatic和Dominion都否认两者有关，并说，实际上“两家公司是市场上的竞争对手”。

根据Smartmatic网站，退休海军上将尼芬格（Peter Neffenger）担任该公司董事会主席，他目前是拜登过渡时期机构审查小组的成员，协助与国土安全部的过渡工作。

美国2020年大选中在五个关键州均使用Dominion投票机，在选举夜突然停止计票工作。在停止点票时，川普的选票明显领先；但在投票机恢复工作后，选情却发生了重大变化，投票结果转为支持川普的对手、候选人乔·拜登。

证人证明，这跟委内瑞拉大选中舞弊时的场景一模一样。

此外，西班牙在线投票机公司Scytl位于德国的服务器为Dominion提供美国大选制表服务，美国大选的选票数据在选举夜被送往德国和西班牙。

川普团队的律师鲍威尔20日证实，美军已截获位于德国的Scytl服务器，政府正在进行调查。她21日在推特上称，她不知道是好人、还是坏人拿到服务器，“传闻”是好人拿到了。