密歇根州最高法院周一（11月23日）命令下级法院迅速采取行动，对美国大选的欺诈指控进行评估。
高院大法官在命令中特别指出，他们认为这些“令人不安和严重的欺诈和违规行为指控”属实存在，并提及原告已提出证据来证实这些指控，包括以下说法：选票计入了不在投票簿上的选民投票、选举官员发出了违反选举法条例的指示等。
法官随后要求下级法院“尽可能加快对剩余问题的审议”，审判法院应该通过证据听证会有意义地评估原告的指控，并解决任何相关法律争议。
密歇根州最高法院大法官斯蒂芬‧马克曼（Stephen Markman）写道：“我发现，许多美国人认为原告对选举舞弊和不当行为的指控是轻率和妨碍选举，但我同样意识到，许多美国人认为2020年的选举并不完全自由和公平。”
另一位大法官布莱恩‧扎赫拉（Brian Zahra）也加入了马克曼的行列，他们两人表示，上文的后一种观点完全“击中了人们对本次选举缺乏‘准确性’和‘完整性’的担忧核心。”
法官们注意到，原告提交的证人宣誓书内容充斥大量的选举舞弊行为，其中包括：“选票被计算出来后，发现这些选民的名字并没有出现在投票簿上。（工作人员）被指示不遵守选举法条例。在接收选票的截止日期之后，又有一批形迹可疑、没有安全保障的选票出现。计票和观察过程中出现歧视行为，以及其它违法行为。”
共和党投票监督员谢丽尔‧科斯坦蒂诺（Cheryl Costantino）和爱德华‧麦考尔（Edward McCall）于11月8日对底特律和韦恩县官员的诉讼中，提交了上述证词。
他们指出，选举工作人员统计了不在合格选民表单中的投票，当选民的名字无法确认时，就从名单中随机抽取名字。他们说，当底特律TCF中心的共和党监票人（Challengers）提出反对意见时，工作人员就将他们赶走；并指出，选举官员告诉投票站人员不要核实缺席选票上的签名，即使这些签名无效也要办理。
这起诉讼在11月17日上诉到密歇根州最高法院，要求对选举结果进行审计。最高法院虽然否决了审计的要求，但原告仍然可以继续寻求审计，高等法院将保留对本案的上诉和监督权，使该案能够在认证截止日期前加快审理。
0
