德州诉四州违宪案：川普的峰回路转，柳暗花明？

此前，一方面美国大选川普方的诉讼历程有如逆水行舟，步履艰难，另一方面不断有新证据和令人振奋的消息传出，令共和党人既焦虑又未完全失去希望。

德克萨斯州在星期一午夜之前直接向美国最高法院提起诉讼，质疑乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的选举程序，理由是它们违反了宪法。

德克萨斯州认为，这些州违反了《宪法》中的选举人条款，因为他们通过法院或行政行动改变了投票规则和程序，但没有通过州议会。此外，德克萨斯州认为，各州不同的县在投票规则和程序上存在差异，这违反了宪法的平等保护条款。最后，德克萨斯州认为，由于上述原因，这些州存在“投票违规行为”。

德克萨斯州要求最高法院命令各州允许立法机构任命他们的选举人。该诉讼称:

被告州的某些官员将这次新冠流行病作为无视州关于缺席投票和邮寄投票的新冠法律规定的理由。被告州向其公民提供了数以千万计的选票申请和选票，从而削弱了对如何合法地接收、评估和计算选票的法定控制。

无论意图是否良好，这些违宪行为都具有相同的效果——它们使2020年的选举在被告州变得不那么安全。这些变化不符合有关的州法律，而且是由非立法实体作出的，没有得到州立法机构的任何同意。这些官员的行为直接违反了宪法。…

本案提出了一个法律问题：被告州是否违反了选举人条款，采取非立法行为改变了支配总统选举人任命的选举规则？这些对被告州选举法的非立法性修改促进了投票和计票，违反了州法，从而违反了《美国宪法》第二条第一部分第二款的选举人条款。

通过这些非法行为，被告州不仅玷污了他们自己公民投票的公正性，而且他们的行为也贬低了原告州和其他忠于宪法的州公民的投票价值。

得克萨斯州直接走最高法院，这是因为宪法第三条规定，对诸如两个或两个以上州之间的争端，涉及的是与最高法院直接相关的它有原始管辖权的事宜。

这里再概括一下诉讼理由： 1、四州违反了《宪法》的选举人条款，因其通过法院或行政行为，而非通过州立法机构，对投票规则和程序进行修改。2、各州内不同县的投票规则和程序存在差异，违反了宪法的平等保护条款。

可以说，德州上诉案的诉讼理由选择精准，直接都是这些日子里被各种力量揭露出来的这四个州实实在在发生过的违宪行为，属于美国最高法院管辖的范畴。

从上诉流程来说，又是德州诉四州违宪案跨多个司法管辖区，是最高法院有原始管辖权的事宜，可直送联邦最高法院。这对诉讼时日极为有限的共和党阵营来说，太重要啦！

另，在德州诉四州违宪选举案中，因疫情而大规模邮寄选票的违宪指控，胜诉的可能性很大，因为美最高法院刚判过纽约州以疫情为理由限制宗教聚会为违宪。

德州诉四州案是一步“四两拨千金”的高着，同时定性了2020大选欺诈舞弊案的本质：违反了立国之本的宪法，侵犯或贬损了各州公民的选举权利。

此前，川普竞选的法律团队左冲右突，始终不得要领；林.伍德和西德妮.鲍威尔所放出的“大海怪”，也没能掀起大浪。绝望的川粉们甚至开始希冀川普采取非常手段，掀翻选举结果！

乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的选举人票总数为62张。如果把这62张选举人票从拜登手里转到川普身上，乾坤立马逆转。

目前，这四个州的州议会基本上都是在共和党的控制之下。如果最高法最终判决这四州的选举违宪，需要由州议会来推举本届总统大选的选举人，那可能就是民主党的噩梦。

这次出乎人们意料的是，2020大选的僵局，竟然是以牛仔硬汉形象著称的红州——德克萨斯，使出了快刀斩乱麻的妙招，把共和与民主两党的厮杀，直接推到了最高法的案前。

很多人猜想，共和党重量级参议员克鲁兹起了很大推动作用。原因有二：首先他在哈佛专修的宪法专业；其次，德州是他的家乡州。

克鲁兹分别拥有普林斯顿大学和哈佛法学院的公共政策和法律学位。从2003年到2008年，这位西班牙裔美国人担任德州副检察长，是德州历史上任期最长的副检察长。

在这次大选的法律大战的上半场，是以朱利安尼带领的川普竞选法律团队为主，伍德和鲍威尔为两翼。在朱利安尼被新冠病毒挑下马后，科鲁兹临危受命，接下来朱利安尼的帅印。

但，谁也没有想到，在此之前，科鲁兹已经做足功课，迅速放出奇兵，直接把拜登团队逼到了最高法院的庭前。所以，川普阵营有人惊觉，科鲁兹就是当代的格兰特将军！