拨乱反正！非纳税人不得拥有投票权

童大焕评论文章：这是2020年美国大选以来最重磅的一篇文章。2020年美国大选是一次人类文明的重新启蒙，这场世纪大启蒙，对世界政治、经济、文化格局的影响，比新冠病毒全球大流行更为深远。

它的时代历史背景是： 

【A】科技进步使人的生存变得格外容易，人类上万年农业时代的温饱堪忧基本上全面终结，人类不再为一口饭而一辈子疲于奔命，很多人可以腾出更多的时间精力关心（离思考还很远）生存、饭碗之外的事情。 

【B】科技进步的结果是城市化、大城市化，上万年“衣锦还乡、告老还乡”的农业农村时代被彻底终结，人们不再为衣食发愁，但却要为在工作所在城市的租房、买房担忧。人们短时间内向少数大城市高度聚集，不同城市和地段，房屋价值的落差越来越大，不仅成为财富差距的主要原因，而且成为新移民、特别是年轻人安居乐业的主要焦虑。 

比如，快递小哥一个人月收入6千元，是农村农业收入的6倍，但他服务的对象，假定200人里可能有10%的人一小时平均价值500元以上，一天省2小时，这20人在需要快递服务的那一天里每人就可以多挣1000元，而另外90%的人，时间不那么值钱，收入未必增加。 

这就必然导致劳动价值的极化，进而带来收入差距的拉大。 

【D】科技进步带来的效率提高，比社会分工精细化带来的效率提高和财富极化更加气势磅礴，机器换人、人工智能彻底颠覆劳动价值论，连“被剥削”的价值都没有的“无用阶层”开始批量出现，由此带来的名义财富差距拉大，超过史上任何时代。 

【E】名义财富差距的拉大（实际上，市场自发形成的一次分配财富差距，其中绝大多数都以企业形态为全社会共有，倒是由政府税收等二次分配形成的财富差距，大部分由深层政府的亲密集团形成分肥机制，多数用于私人挥霍和消费，很少用于生产和创造，因为分配集团不善于市场创造），闲暇时间的增多，无用阶层的形成，现实城市生活的压力，以及，大多数知识分子理解不了财富、经济增长和分配的逻辑，于是，全社会、全世界呈现出狂飙突进的左倾趋势，对人类文明的根基悄无声色地日渐侵蚀甚至釜底抽薪。 

【F】大学、媒体、大城市，尤其成为左派的摇篮：大学里充斥看不清财富逻辑的知识分子，媒体从业者遍布充满理想主义的年轻人，大城市里到处游荡着焦虑而迷茫的年轻新移民。 

【G】技术进步为建制性、系统性舞弊提供了前所未有的旁门左道，以前的舞弊多是个案性的，现在的舞弊，一个小程序可敌万马千军，甚至不留痕迹！ 

有一个不知是段子还是事实，但我更愿意相信是事实：疫情使很多大学不得不上网课，某大学一学生因车祸去世，教授们很难过，但接下来发生的事情非常诡异：这位学生明明已去世，但教授们仍然源源不断地收到她发来的作业，而且成绩都很好。原来，网络代课已经成为一个产业！若不是这个偶然，教授和大学根本无法发现。

 本次美国大选，堪称伟大的西德尼·鲍威尔律师，冒着生命危险进行公益诉讼，主攻多米尼（多猫腻、都没你、多米诺）投票系统网络作弊。日前她在媒体视频采访时说：全球精英玩弄全球“MZ选举”已经15～20年，他们想在哪里就在哪里，它已超越党派，驴象两党都有参与从中获益，《黑客帝国》发生在现实，这里九成的人犯罪，邪恶与阴险罄竹难书，这里腐败又深又广！ 

请注意，这里的15~20年几乎和全球互联网化同步！互联网的全球成熟，正是1998年前后。 

技术进步日新月异，但人性千万年未变。善与恶、美与丑、卑鄙与高尚、正义与邪恶，都会同时嫁接到任何新的技术之花上。 

贤者识其大，愚者识其小。自古不谋全局者不足以谋一域，不在上述大时代背景下观察和思考本次美国大选，基本上就处于盲人摸象状态。 

【2】 

正是全球左倾化的社会底色，给了AOC等毫无政治、经济和思想经验的年轻极左分子“四人帮”登上民主党议员这样一种全国性政治舞台的机会。如果美国社会一步步迎合MZ党的政纲，不断降低投票门槛，不断提高企业税收，甚至如加州2014年“47号法案”一样，盗窃甚至公开抢劫低于950美元只相当于“监狱一日游”，于是加州人创造了“免费购物”这个词，来形容这种荒唐事。 

西雅图在自杀路上走得更远，据悉，该市议会正在讨论一个被称为“扶贫”的法案，如果一个人因为贫穷而闯入你的私人住宅，或者偷走你的东西，或者抢走你的东西，然后卖掉是为了支付基本生活费的话，可以免罪。 

如果类似法案得以推行，人们的财产安全和生命安全感必将大为降低，在城市层面上，大城市中心必将沦为犯罪的天堂，美国历史上大城市中心贫民化、底特律化、南非约翰内斯堡化的历史必将重演。在国家层面上，南非化、委内瑞拉化也是必然结果。

 【3】 

野蛮和文明斗争，野蛮常常战胜文明，最大规模的是游牧文明战胜更先进的农业文明，那是因为武器装备的落差，主要是骑兵对步兵的降维打击。 

左和右斗争，左常常战胜右，因为左派没有底线； 

小人和君子斗争，小人常常战胜君子，因为小人抱团且没有底线； 

善和恶斗争，善常常落荒而败，因为善讲规则，恶敢于突破一切道德和规则。

 因此，“在保卫自由时极端不是恶，在寻求正义时中庸不是善”。 

【4】 

百年来人类最大的误会恐怕是民主，一些人把民主奉若神明，奉若解决一切问题的灵丹妙药。但民主若不以财产权为底线，那就是人类文明自由落体下坠的无尽黑暗与深渊。 

人类历史上家族内部的长子继承制是个“道似无情却有情”的伟大设计，或者说是无数悲剧和血泪凝成的财产权、生命权保护的结晶。1947年印度废除了土地的长子继承制，导致土地碎片化，农场主承受风险的能力大幅度降低。50年后，一遇灾害性气候，农场主的自杀率大幅度提高。同期的雇农自杀率则没有区别。 

推广到社会政治领域，财产权是民主权利的起点。没有达到一定财产或纳税门槛的，不应该拥有投票权。 

海边的西塞罗《为什么说这次大选，敲响了美国衰败的丧钟》讲了罗马衰败的历史： 

罗马帝国的衰败，起于一件事，公元212年，罗马皇帝卡拉卡拉颁布《安东尼努斯敕令》，宣布向所有境内民众普发公民权，力图用扩大公民基数的方式调整罗马的选民结构，制衡参议院…… 

卡拉卡拉没想到的是，他的这项改革将罗马推向一个万劫不复的深渊。《安东尼努斯敕令》颁布之后，整个罗马立刻进入了“混乱的三世纪”，罗马皇帝换得快如走马灯，帝国内战无休无止，更关键的是，后来再出无论多少“大帝”试图改革、励精图治，想“让罗马重新伟大”，都于事无补了。 

无论东方还是西方，政治游戏者们都知道，拉支持自己的新人入局，比改变局内老人的思想，容易的多。但这是种偷懒的做法。 

民主在超越一定限度之后，其制度性的衰亡就是不可避免的。眼下的美国，正在越过这条线。 

【5】 

民主政治中只搞多数决而不坚持“财产决”，一定会与白左理论合流。 

白左理论其实是用高尚的名义将抢劫合法化，先通过语言腐败，把肮脏的不劳而获的诉求包藏在高尚的语言里，再通过权力，将这种肮脏的诉求合法化制度化。 

替天行道、有求必应、普渡众生、解放人类，等等，都是无限美好的大词。问题是谁来承担成本？羊毛出在谁身上？ 

白左们似乎认为财富是从天上掉下来的。而他们又认为自己有先天的政治正确由他们来掌管真理、分配财富。最后的结果是伊朗、委内瑞拉、津巴布韦化。知识分子起源于巫师，至今还在那里装神弄鬼，妄称上帝。 

他们为了一枚鸡蛋，敢于杀掉整只母鸡。民粹联合权力，全面绞杀市场和资本，就是他们的必然归宿。 

法国是“自由、平等、博爱”的白左发源地，也是深受白左祸害的国家，黑人和穆斯林正在快速占领法国。这种道德病毒，像新冠病毒一样，迅速传播到全世界。 

【6】 

辉格《宪法对抗》（2016-05-18），至少四年前的文字，字字惊心，点点滴滴都敲在2020年美国总统大选的琴键上。这才是真正的真知的宏大视野和远见： 

1）纳税额与投票权的分离是近代政治堕落的基础动力之一， 

2）没有堕落的更彻底是因为庞大中产阶级的存在， 

3）福利制度在不断放大食税阶层， 

4）离开其社会结构基础，三权分立并不能自我维持，最高法院的刹车皮并非永远指望得上， 

5）州权避免让事情变得更坏，但效果也颇为有限， 

6）未来政治对立将更多表现为州际差异， 

7）所以问题之一是保守派是否能赢得足够多的州从而控制参议院，而这取决于人口分布，食税人口向大城市化聚集或许是好事。 

【大焕后注：美国副总统彭斯（Mike Pence) 于2020年12月4日下午在乔治亚州萨凡纳(Savannah)举行的"捍卫大多数集会"发表演讲。他说，川普总统赢得了7400万选票。川普政府这四年赢得了60年来最大比例少数族裔选票，并在美国国会增加了十多个席位。总统大选竞争在全美各地法院仍在继续，他们将抗争直到每张合法选票得到计入，非法投票被清除。】

【大焕再注：至于说“食税人口向大城市化聚集或许是好事”，指的是按州分配的选票平衡了按人口比例分配的选票，一定程度上中和了民主的“多数决”。】 

8）总有一天众议院也会拿参院开刀，就像当初下院对上院动手一样， 

9）未来保守州会更强硬的抗拒联邦权力， 

10）当这种抗拒达到禁止联邦官员入境执法的程度时，分裂便开始了 

11）宗教是抵抗国家权力越来越深介入私人生活的另一把保护伞，宗教自由也是近年来能够帮助个人避免政府管制/干预的少数几条还在起效的宪法原则之一，但自由派正在不遗余力地摧毁这把保护伞， 

12）好消息是，这一对抗将让更多基督教派站到自由一边，或许libertarians也不得不创个教派才能在法庭赢得对抗国家干预的豁免权， 

13）从百年以上的长期看，保守派终将凭借生育率而取胜，问题是在此之前文明崩坏到何种程度，制度重建会有多艰难， 

14）另一个好消息是，到目前为止文明世界还足够大，一处之崩坏会让其他几处觉醒，从人口/社会结构看，比如澳洲在被食税者彻底绑架之前觉醒的机会比较大 

15）第三个好消息是，欧洲在不久之后便会经历一次大觉醒，至少其中一些国家会，最快可能会在下届选举中就会表现出来， 

16）福利制度是食税阶层的创造，而最低工资和智能机器将是其放大器，后两项都正在大跃进之中，未来福利负担的膨胀将非常惊人， 

17）随着州际差异扩大，财富创造者逃离福利州，福利州财政崩溃，福利负担大规模向联邦政府转移，联邦增税不可避免，此时州与联邦的对抗将迅速加剧，到时候假如保守派能够长期控制参院，自由派可能会推动一场分州运动，比如把加州分成两个，旧金山和洛杉矶各归一州，这样他们在参院就多出两席，无论如何，一场大型宪法对抗不可避免，分州之争也是一种可能方式。 

@卫东屯的Porco：纳税额和投票权挂钩不会催生新独裁吗？ 

@whigzhou：从1295年模范国会直到1918年，选举权一直和纳税义务关联着，选出了几个独裁者？不负责任的选民才最喜欢独裁者，墨索里尼希特勒查韦斯无一不是在暴民无产者欢呼拥戴之下上台的。 

【7】 

袁腾飞主张“千万别给穷人选举权！”：他说《我和中国“民主派”不是一伙的》（百通云超大姐大2015-03-20），我也要说我和中国“民主派”不是一伙的。袁腾飞在文章中写道： 

中国“民主派”大多没我了解历史，特别是英美民主史，都以为“天赋人权”是指“政治选举权”。都错了！不是指“民主选举权”，是指“人身自由权”。无论英国，还是美国，在漫长的历史发展阶段，都只给上等人民主，给下等人什么？自由！ 

【大焕注：当然，这里的自由仅指个人权利范围内自由，如迁徙自由、财产自由、信仰与言论自由等的消极自由，却没有也不应该有个人侵犯、或要求权力以高尚的名义集体侵犯他人自由的自由，后者正是积极自由主义的邪路与末路。】 

英国、美国，都是发展在前、民主在后，经济发达之前没一个搞普选的，哪怕当年英国立了宪、美国建了国，在之后的200年左右都有基本的财产和纳税要求，只有尽了社会义务的上等纳税人才有民主权利，自身难保的穷人、文盲、家庭妇女、有色人种都无权选举。英国是1911年、美国是1964年，等到资产阶级和中产阶级壮大后才搞普选。 

中国台湾、韩国、新加坡同样如此，二战后穷人居多时都不搞民主，只赋予穷人自由——自由谋生权和自由迁徙权，等到几十年后穷人变少、资产阶级和中产阶级普遍壮大，分别跻身成为亚洲四小龙后，才放手民主。 

民主是种权利，尽了社会义务才有权利资格。 

有人说有了选票穷人素质就会提高。无知透了！ 

委内瑞拉穷人有了选票，立刻选出查韦斯，沆瀣一气洗劫中产阶级，国民经济大幅倒退。 

饱受一战之苦的德意志魏玛共和国穷人有了选票，立刻选出希特勒，携手血洗其它民族。 

【8】 

2014年1月，我曾写下《古今多少民主派不知民主是何物》，观点也是一样的。虽然对中国语境的判断过于乐观了些，整体判断成立。小标题如下： 

1　拥有民主英雄的时代是不幸的

2　民主不是驯服权力的笼子而是权力本身

3　民主求公宪政护私

4　基于财产的民主和基于人数的民主

5　公有之下无宪政也无民主

6　非民主体制下有私有制和市场经济吗？

7　私有化的几个评价维度

8　从世界观照回到中国语境

9　当前中国社会的主要矛盾

10　集权，分权？政左，经右？

11　民主，是各人做各人的主 

深圳河南岸，以前也是有自由无民主。后来，港台民主在激进青年中泛滥，我写下《两岸三地在焦虑中迷失》描述港台现状，并于2014年6月19日做客暨南大学第204期百年暨南文化素质教育讲堂，做了同题演讲，主要观点发在《同舟共进》2014年08期。 

人们常说，无选票，不纳税。 

但更为基础的应该是：无纳税本来就不该有选票！ 

财产权是人类社会一切权利和道德的基础。 

私域部分自由最大化，各人做各人的主；公域部分权力最小化，对公域有一定贡献的才有公治权。 

只有拥有一定财富数量或达到一定纳税额、纳税年限的企业和个人，才能参与城市和国家的公共治理。 

这一条，应该成为民主的底线原则和铁律。 

【9】 

河北有个大W集团，创造性发明了“私有，公治，共享”的企业治理模式，是我迄今为止见到极高效、极能减少腐败和信息不对称、实现劳资共和的企业治理模式： 

在分配制度上限定所有者、管理层和员工层分配差距倍数的背景下，由具有一定年限的员工和普通管理层一人一票MZ选举集团管理层（有选举权的员工年限随集团规模扩大而拉长，目的是保证“选举人团”限定在相对稳定的人数，就像各国议会普遍在500~700人之间。被选举人资格反而更宽松，普通管理层或一年以上员工即有被选举权，可谓深得MZ制度精髓），避免了所有层信息不对称、无能或腐败下的任命制，使企业在公共治理中变得高效而且实现全员共享。 

创始人孙大W先生给这套治理模式取了一个在中国语境下不太讨巧的名字——“私企立X制”，导致一些人误解和忌惮，有的人认为其哗众取宠，有的则认为其对Z治另有所图。 

一个非常精妙、值得推广的优秀企业治理模式，价值被严重低估。