Amistad项目负责人：美国需要回到纸票选举

公民自由项目负责人菲尔·克莱恩（Phill Kline）表示，美国需要恢复纸质选票和相关计票程序，以消除选举中日益增长的数位足迹所带来的漏洞。他所领导的项目，最近一直在法院中挑战2020大选的选举结果。

“我们可以保留纸票，我们可以审核纸票，我们可以高效率地进行审核。但首要目标不该是为了提高效率而闭门作业，应保有透明度和准确性。这些都是纸票的优点。”他说。

克莱恩在一份调查报告发布会上的总结演说中，发表了上述言论。该报告称Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）捐赠了数亿美元，用于资助特定选民组织，导致选民因为政治立场，无法平等获得所有资源，违反了选举法。

该报告称，马克·扎克伯格资助的组织，对支持不同党派的选区给予不同的待遇。

克莱恩在报告摘要中写道：“摇摆州的行政官员们，为了积极推动左派候选人和左派议程者的个人利益，通过独特而新型态的合同，协助分享了该州公民的私人敏感信息。”

天平上的拇指

“这种数据共享，使人们能基于左派的立场与目的，直接获得具有独特政治价值的数据，并为各州电子投票簿、计票系统和投票机的数位操作，创造了新的漏洞。”

他说，这些摇摆州的这种公私合作是“政府将拇指放在了天平上”（placed government’s thumb on the scale）。

扎克伯格的大部分资金都流向了“技术和公民生活中心”（CTCL），这是一个由“新组织研究所”（New Organizing Institute）的前管理人员和员工创立的非营利组织。

“新组织研究所”是一个进步主义非营利组织，已于2015年解散，解散前培训了许多民主党的数字组织者，并为许多左派竞选人提供数据化竞选战略。《华盛顿邮报》在2014年称其为“左派的竞选技能智库”。

阿米斯塔德项目的报告指出：“扎克伯格为CTCL提供的资金，为民主党据点的每个选民花费了大约47美元，而在该州传统上支持共和党的地区，每位选民仅花费为4至7美元。”

2019年10月23日，脸书CEO扎克伯格出席美国国会听证会作证。（Chip Somodevilla/Getty Images）

报告称，事实上扎克伯格捐赠的资金是不必要的，因为还有公共资金可以使用，而且没有得到充分的利用。

除了解释扎克伯格捐款的影响外，克莱恩还概述了选举中对数位科技的日益依赖所引发的广泛担忧。

“数年来，我们已知道了选举中数位足迹（digital footprint）的脆弱性”，克莱恩对听众说，“实际上，联邦调查局（FBI）在2016年估计，我们超过一半的选民名册（poll books）都被外国利益集团入侵。 因此，这种数位担忧是真实的。”

“有很多证据表明，外国利益集团与我们的数位足迹，以及我们管理选举的方式息息相关”，克莱恩说，“我们是否要以这种方式继续下去，这点必须在这个国家进行讨论，必须公开讨论。”

他说：“我相信存在重大的漏洞，所以我们应该很诚实地回归纸票。”

克莱恩的言论暗示了，投票行为中除了使用数位系统之外，还有其它一些选举舞弊担忧。

选举中使用了各种电子系统：直接以电子方式记录选民投票意向的投票机、选票扫描机、点票机和制表机器等，有些机器更可将这些功能结合在一起。

2020年3月17日，伊利诺伊州民主党在芝加哥举行党内初选，图为初选使用的投票机。(KAMIL KRZACZYNSKI/AFP via Getty Images)

投票机制造商表示，他们的各种产品可按照国家规定，提供纸票审计线索。直接记录选票的投票机，会打印出纸本选票。

最近被川普总统解雇的前国土安全部网络安全与基础设施安全局（Cybersecurity and Infrastructure Security Agency）局长克里斯‧克雷布斯（Chris Krebs）表示，自2016年大选以来，纸票审计线索已有所改善。

他说，2016年总统大选中82%的选票都有“与之相关的纸本记录”。他接受CBS电视台《60分钟》节目采访时说，在2020年，这个数字已增加到95%。

不过，克雷布斯并没有确切说明，他指的是由选民手工投下的实际纸质选票，还是指机器产生的纸票记录。

在2017年，英国军情六处外国情报部门的一位前负责人表示，纸质选票是最安全的，并反对让机器进入英国长期以来的手工计票选举过程。

2009年至2014年担任军情六处负责人的约翰·索尔斯爵士（Sir John Sawers），对英国广播公司（BBC）表示，越多系统连上网络，越容易受到攻击。

“唯一的麻烦是，年轻一代的人期望能通过电子设备远程做事”，他说，“看似拙劣的铅笔，以及你对折放入投票箱的一张纸，其实比任何电子化的东西都要安全得多。”