《宪法研究》作者解析《叛乱法》

2020年美国大选由于舞弊指控迟迟未能给出最后结果。虽然有大量证据表明大规模舞弊存在，相关指控仍屡屡被法院驳回。有人因此呼吁川普总统启用1807年《叛乱法》（Insurrection Act）来解决这件事情。

该法案不同于《戒严法》。在《戒严法》实施期间，宪法规定的一些公民自由可能会被中止。《宪法研究》（Constitution Study）的作者保罗·恩格尔（Paul Engel）对该法案做了更多解释。他对新唐人电视台（NTD）表示，《叛乱法》是为了执行法律，而不是取代法律。

“这不是《戒严法》。这是联邦政府如何协助那些有叛乱、本地暴力、无法制定和执行自己州法律的州，或者由于州内发生的事情——无论是叛乱还是其它骚乱。联邦政府无法执行他们的法律。”恩格尔向NTD说。

在非裔男子乔治·弗洛伊德（George Floyd）于警察执法期间死亡后，联邦大楼周围发生骚乱，川普总统曾考虑援引该法案。

恩格尔说，但就这次大选而言，如果各州在选举前就做出改变投票法或鼓励非法投票等举动，是违反了自己州的宪法。

“我们正在处理很多骚乱事件。但我不知道任何州有任何行为使执行美国法律变得不切实际。（导致）他们没有在执行自己的法律。但《叛乱法》要执行的是美国的法律，而不是个别州的法律。”恩格尔说。

他说，相反地，处理潜在舞弊行为的大部分权力掌握在每个州公民手中。

“正如我所说，这不是由国会决定的。而且也不是由联邦政府来让这些州解决他们的问题。最终还是要由这些州的人民来决定。”恩格尔说。

纽约知名律师斯蒂芬·B.梅斯特（Stephen B. Meister）曾给英文大纪元写了一篇文章，题目是“川普可引用叛乱法 恢复选举诚信”。他认为，广泛考虑2020年大选和历史背景，川普完全可以而且应该动用《叛乱法》。

另一方面，12月17日，美国前国家安全顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn）将军接受Newsmax采访，他说为了力保2020美国大选的公正性不遭到破坏，川普可以在全国范围内扣押涉嫌舞弊的投票机，或在军管的情况下在摇摆州重新举行选举，他还肯定了外国势力介入美国这次大选。

弗吉尼亚州共和党女参议员、州长候选人阿曼达·蔡斯（Amanda Chase）周二（12月15日）也呼吁川普总统宣布戒严，以阻止拜登通过选举欺诈就任总统。

“拜登不是我的总统，永远都不可能是。美国人不是傻瓜，以舞弊获胜，我们永远不会接受这些结果，只接受公平的选举，作弊取胜，绝不接受。一切尚未结束。”蔡斯在脸书上说，“（大选）还没有结束。感谢川普总统的毅力，拒绝认输。川普总统应接受弗林将军的建议，宣布戒严令。”